od ThrashersFan » úte 06. led 2015 03:09
Projekty majú dobrý úmysel, ale ten základný podnet, pre ktorý vznikli, neprospieva hokeju, ako takému. Klubom sa vezmú hráči a idú do projektu, lebo kluby nevychovávajú hráčov kvalitne. Aspoň ja tomu tak rozumiem. Čiže zväz tým nepriamo naznačuje, že kluby to robia zle, tak si tých najlepších vezmeme. No ale ak nefunguje vzťah zväz <-> kluby na dôvere, tak potom tá atmosféra v hokeji je veľmi zlá. Človek môže argumentovať tým, že ako to potom môže fungovať v USA v NTDP projektoch, avšak tam je klubový systém na úplne inej báze. Tam neexistujú klubové "molochy", ktoré majú seniorský tím, juniorov, dorastencov, žiakov. Tam hráč hrá prakticky v každej vekovej kategórii za iný klub, za inú organizáciu.
V projektoch sa pracuje kvalitne, v tomto problém by som nevidel (aj keď vraj podmienky osemnástky v Liptovskom Mikuláši sú dosť slabé – neviem posúdiť, nekomentujem, je to len JPP...) a niektorí hráči sa v ňom skutočne rapídne zlepšili (najmä en bloc ročník 1996 v projekte SR 18, dvadsiatka sa mi ťažko hodnotí, potom už tých hráčov v seniorskom hokeji moc nesledujem). Avšak mne to príde málo. Projekty zasiahnu len tých "22 vyvolených", nezasiahnu masu. Naopak zvyšok tým trochu trpí, lebo sa nekonfrontuje s hráčmi z projektu, klesá tým konkurencia a aj kvalita mládežníckych líg (lebo tú kvalitu determinujú sami hráči) a v konečnom dôsledku tak môže počet hráčov pribadajúcich do úvahy pre potreby reprezentácie klesnúť. Aj keď, na druhej strane, špička je naproti tomu kvalitnejšia.
Ja by som privítal, keby sme mali viac projektov ako je osemnástka a dvadsiatka. Nemyslím tým, že by mala byť aj centralizovaná príprava sedemnástky či šestnástky. To nie. Skôr to myslím tak, že by som chcel, aby tieto projekty boli vo viacerých relevantných mestách. Teda niečo na spôsob akadémii ČSLH. Mne je osobne sympatickejší tento model, pretože klubom tí hráči ostávajú, na druhej strane zväz dôkladne kontroluje činnosť trénerských zložiek klubov. Akadémie ale zasiahnu väčšie spektrum hráčov, čo je pre tvorbu širšej základne len lepšie. Jedným dychom však treba dodať, že ak by sme mali takýto model (myslím akadémie miesto projektov), tak by sme len sotva dosiahli na bronzovú medailu na MSJ. Pretože tento bronz je hlavne výsledkom skvelej prípravy, zohratosti a taktickej vyspelosti TÍMU. Pri fungovaní akadémií by sa hráči z dvadsiatky nemohli do takej miery zohrať a tak kvalitne pripraviť na MSJ.
Ono všetko má svoje plusy a mínusy. Ja neodsudzujem projekty, aj na nich je veľa vecí pozitívnych, ale ja osobne som skôr fanúšikom akadémii ČSLH (aj keď viem vypočuť a rozumiem argumentom protistrany, t.j. zástancov projektov). Akadémie ČSLH však asi na Slovensku nikdy nevzniknú. Z jedného dôvodu – sú niekoľkonásobne drahšie než projekty.
Projekty majú dobrý úmysel, ale ten základný podnet, pre ktorý vznikli, neprospieva hokeju, ako takému. Klubom sa vezmú hráči a idú do projektu, lebo kluby nevychovávajú hráčov kvalitne. Aspoň ja tomu tak rozumiem. Čiže zväz tým nepriamo naznačuje, že kluby to robia zle, tak si tých najlepších vezmeme. No ale ak nefunguje vzťah zväz <-> kluby na dôvere, tak potom tá atmosféra v hokeji je veľmi zlá. Človek môže argumentovať tým, že ako to potom môže fungovať v USA v NTDP projektoch, avšak tam je klubový systém na úplne inej báze. Tam neexistujú klubové "molochy", ktoré majú seniorský tím, juniorov, dorastencov, žiakov. Tam hráč hrá prakticky v každej vekovej kategórii za iný klub, za inú organizáciu.
V projektoch sa pracuje kvalitne, v tomto problém by som nevidel (aj keď vraj podmienky osemnástky v Liptovskom Mikuláši sú dosť slabé – neviem posúdiť, nekomentujem, je to len JPP...) a niektorí hráči sa v ňom skutočne rapídne zlepšili (najmä en bloc ročník 1996 v projekte SR 18, dvadsiatka sa mi ťažko hodnotí, potom už tých hráčov v seniorskom hokeji moc nesledujem). Avšak mne to príde málo. Projekty zasiahnu len tých "22 vyvolených", nezasiahnu masu. Naopak zvyšok tým trochu trpí, lebo sa nekonfrontuje s hráčmi z projektu, klesá tým konkurencia a aj kvalita mládežníckych líg (lebo tú kvalitu determinujú sami hráči) a v konečnom dôsledku tak môže počet hráčov pribadajúcich do úvahy pre potreby reprezentácie klesnúť. Aj keď, na druhej strane, špička je naproti tomu kvalitnejšia.
Ja by som privítal, keby sme mali viac projektov ako je osemnástka a dvadsiatka. Nemyslím tým, že by mala byť aj centralizovaná príprava sedemnástky či šestnástky. To nie. Skôr to myslím tak, že by som chcel, aby tieto projekty boli vo viacerých relevantných mestách. Teda niečo na spôsob akadémii ČSLH. Mne je osobne sympatickejší tento model, pretože klubom tí hráči ostávajú, na druhej strane zväz dôkladne kontroluje činnosť trénerských zložiek klubov. Akadémie ale zasiahnu väčšie spektrum hráčov, čo je pre tvorbu širšej základne len lepšie. Jedným dychom však treba dodať, že ak by sme mali takýto model (myslím akadémie miesto projektov), tak by sme len sotva dosiahli na bronzovú medailu na MSJ. Pretože tento bronz je hlavne výsledkom skvelej prípravy, zohratosti a taktickej vyspelosti TÍMU. Pri fungovaní akadémií by sa hráči z dvadsiatky nemohli do takej miery zohrať a tak kvalitne pripraviť na MSJ.
Ono všetko má svoje plusy a mínusy. Ja neodsudzujem projekty, aj na nich je veľa vecí pozitívnych, ale ja osobne som skôr fanúšikom akadémii ČSLH (aj keď viem vypočuť a rozumiem argumentom protistrany, t.j. zástancov projektov). Akadémie ČSLH však asi na Slovensku nikdy nevzniknú. Z jedného dôvodu – sú niekoľkonásobne drahšie než projekty.
