od petrik » pát 01. dub 2022 22:30
spodna polovica tabulky:
7. Alaska Wolves – nevdacny siedmy flek zostal spolu s ocami pre plac nam. Sezona zacala poriadne divoko, prvych 5 tyzdnov nocna mora a 46 bodova strata na PO, dalsich 7 tyzdnov paradnych a priebezny PO flek, po 3 slabsich tyzdnoch pad na 7. miesto z ktoreho som sa uz do konca sezony nepohol napriek solidnym vysledkom... celkovo to bolo za 369b (49,3%), na PO flek teda chybalo celkom vyraznych 11b. priemer umiestneni za absolutne cisla som mal 7,21, co je delene 8. miesto. Aj to naznacuje ze na PO to tento rok nebolo. Viac sa darilo v hracskych stats, s ktorymi sa da vyslovit v podstate spokojnost. Tam bol ten priemer za absolutne cisla 6,14 (5. v lige), dolu ma podla ocakavani po prestupe grubauera z colorada do seattlu tahali cednici, tu bol priemer v absolutnych cislach 9,17 / druhy najhorsi v lige. Celkovo sa da povedat ze som mierne overachievoval, celkovy priemer za umiestnenia vo win-loss mam totiz nizsi ako za absolutne cisla – 6,68 ale rovnako ako pri absolutnych cislach je to az 8. najnizsi priemer v lige. V hracskych stats som mal priemer win-loss umiestneni mierne horsi (6,59) ako v absolutnych cislach, cize za hracske stats som ziskal o nieco menej bodov ako som si mozno zasluzil (rozdiel je ale maly). Bohato to ale vynahradili cednici, ktory naopak vyrazne overachievovali, ziskali teda podstatne viac bodov ako si vykonmi zasluzili. Priemer win-loss umiestneni tu bol 6,83 (9. v lige), cize o 2,33 nizsi ako priemer pri absolutnych cislach. Je to samozrejme suverenne najvacsi overachieving vramci nejakej kategorie v lige. Za kategoriu SV som bol vo win-loss dokonca najlepsi v lige (v absolutnych cislach 3. v lige)
Za hracske stats celkovo som ziskal 240b (5. v lige a 49,6% teoretickeho maxima), za cednikov vzhladom na vykony az prekvapivo solidnych 129b (8. v lige a 48,9% z teoretickeho maxima). podiel hracskych stats na celkovych bodoch bol 65%, co je vramci ligy priemer (7.miesto)
Za primarne hracske stats to bolo 84b (7. v lige), za sekundarne 86b (delene 7. v lige), za haluzne 70b (5. v lige)
Najvacsou slabinou nasho timu boli jednoznacne kvalitativne G stats. Najhorsie SV%, najhorsie GA, 10. v lige v L (a to som ich este kopec nechal radsej na benchi), deleny 10. v SO... az mi oci vypadli ked som zistil ze napriek suverenne najhorsej SV% som za tuto kategoriu ziskal druhy najvyssi pocet bodov v lige (sice to bolo 4-nasobne delene druhe miesto, ale aj tak...). cez leto budem dufat ze karma mi vrati toho grubauera v podobe vymeny gibsona z anaheimu napr. do edmontonu... to by mi vyhliadky do dalsej sezony sympaticky zlepsilo
hracske stats boli vcelku OK, iba vo FW a HIT som bol v absolutnych cislach horsie ako 7. zial nestacilo to.
8. Big Bad Bruins – zrejme jeden z najmenej vybalansovanych timov v lige. V niektorych kategoriach absolutna topka ligy, v inych zase uplne dno. V konecnom dosledku prevladli tie slabsie stranky a vysledkom bol viac-menej platonicky boj o PO bez vacsej sance na uspech. Celkovo to bolo za 348b (46,5%), strata na PO bola uz vyraznych 32b. priemer umiestneni za absolutne cisla 7,21 a delene 8. miesto s Alaskou. Za hracske stats to bolo slabsich 8,14 (9. v lige), za brankarske solidnejsich 5,50 (6. v lige). Mackovia boli po denveri a charlotte treti najvyraznejsi overachieveri resp. stastlivci v lige. Realne dosiahnute body a win-loss priemery boli totiz vyrazne lepsie ako by si podla absolutnych cisel zasluzili: celkovy win-loss priemer umiestneni 6,41 (6. v lige), za hracske stats 7,41 (deleny 9. v lige), za cednikov vynikajucich 4,58 (2. v lige)
V hracskych stats bol celkovy bodovy zisk slabsich 214b/44,2% (10. v lige), podiel na celkovom bodovom zisku timu 61,5% (9. v lige). V branke to bolo uz podstatne solidnejsich 134b (50,8% teoretickeho maxima).
Kamenom urazu v pripade cepiho timu boli primarne hracske stats. To bola doslova a dopismena katastrofa. Ziskal za ne v zapasoch iba 34b
co je menej ako 20% teoretickeho maxima. druhy najhorsi tim v tejto kategorii ziskal 58b, treti najhorsi uz 68b cize dvojnasobok zisku BBB... ciastocne si to mackovia vynahradili sekundarnymi (105b / 3. v lige) a haluznymi stats (75b / deleny 2. v lige), ta strata z primarnych stats vsak bola prilis velka... k silnym strankam patrili urcite spominane sekundarne stats, konkretne FW a hlavne HIT, v ktorych boli BBB tradicne najlepsi v lige. Darilo sa im aj v haluznych SHP za ktore tiez ziskali najviac bodov z ligy. No a z brankarskych stats boli mackovia najlepsi v lige v SO a ku spicke patrili aj v L a GA. Celkovo to ale na viac ako 8.miesto bez realnej sance na PO nestacilo.
9. Halifax Royals – dalsi z radu sklamanych manazerov moze za svoj neuspech ciastocne vinit pani stastenu, Royals totiz patrili k smoliarom a underachieverom, ktori v zapasoch ziskali o nieco menej bodov ako by si za svoje vykony zasluzili. Nebolo to vsak extra dramaticke, mame aj manazerov ktori su na tom v tomto smere horsie. Celkovy zisk 338b (45,2%) stacil na 9. miesto po ZC. Priemer umiestneni za absolutne cisla je ale solidnych 6,76 (5. v lige). Za win-loss je to uz ale az 7,24 (9. v lige) a v tom je prave kamen urazu... za hracske stats bol priemer umiestneni v absolutnych cislach 6,82 (7. v lige), za brankarske stats 6,67 (8. v lige). Priemery za obe kategorie vo win-loss boli horsie – hracske stats 7,41, brankarske 6,92, v oboch pripadoch az 10. v lige.
Za hracske stats ziskali royals spolu 221b / 45,7% teoretickeho maxima. vramci ligy to bolo 9. miesto, podiel hracskych stats na celkovych ziskanych bodov bol 65,4% (6. v lige). Za brankarske stats to bol zisk chudobnych 117/44,3% bodov, druhy najnizsi v lige. Zarazajuce je to preto, ze royals boli v absoltnych cislach najlepsi v lige hned v 2 zo 6 G stats – L aj GA. Ziskali za ne ale iba 4. a 6. najvyssi pocet bodov vramci ligy, co je urcite wasted opportunity.
Z hracskych stats to bolo 58b za primarne (predposledny v lige), 99b za sekundarne (5. v lige) a 64b za haluzne stats (deleny 8. v lige). Spolu s BBB su to jedine 2 timy ligy ktore mali za 3 haluzne stats spolu viac bodov ako za 4 primarne hracske stats. Najlepsie to dokumentuje zaujimava haluz, ze kym za primarnu kategoriu G ziskali royals az 9. najvyssi pocet bodov v lige, za “suvisiacu haluznu kategoriu“ GWG to bol treti najvyssi pocet bodov v ramci ligy. Uspesnejsi uz royals boli z hracskych stats iba v blokoch (2. v lige). Najvacsou slabinou bez debaty uz spominane primarne hracske stats
10. Holland´s Red Army – na desiatom mieste tabulky su stvrty najvacsi overachieveri/stastlivci sezony... to samo osebe vypoveda dost o konkurencieschopnosti cervenej armady v tejto sezone. Na to aby skoncili aspon treti od konca potrebovali solidnu porciu stastia a overachievingu, ich priemer umiestneni za jednotlive kategorie v absolutne dosuahnutych cisel je totiz suverenne najvyssi v lige – 8,94 (druhy najvyssi vramci ligy bol 7,65). Hollandovci predvadzali o parnik horsie vykony ako zvysok ligy, napriek tomu ziskom 327b (43,7%) dokazali predbehnut az 2 timy.
Overachieving sa najviac prejavil v branke. Tam bol ich priemer umiestneni za absolutne cisla tazko prekonatelnych 10,17
(iba v SV boli 6. v lige, v ostatnych kategoriach bottom 3), napriek tomu priemer umiestneni win-loss bol o 1 nizsi (9,17) a celkovych 120 ziskanych bodov za G stats bolo az tretim najhorsim pocinom vramci ligy, co sa vzhladom na tie absolutne cisla da urcite povazovat za “nadplan“.
Ani pri hracoch v poli to nebol ziaden zazrak, tam sa ale aspon naslo niekolko kategorii o ktore sa v tomto time mohli opriet. Konkretne hlavne o kategoriu A kde boli druhi najlepsi v lige v absolutnych cislach a dokonca najlepsi v lige vo win-loss. Napriek tomu ze v kategorii G boli naopak v lige najhorsi, tie acka stacili aj na vysoke umiestnenie v kategoriach P (2. v lige v absolutnych cislach aj win-loss) a PPP (3. v abs. cislach a 4. vo win-loss). Tym ale vypocet pozitiv konci. Je tam este 6. miesto v absolutnych cislach v GWG, to je ale uspesne znegovane poslednym miestom v tejto kategorii vo win-loss (ciastocna kompenzacia toho overachievingu v branke). Ostatne kategorie v absolutnych cislach bottom 3 v lige. Aj preto je 207 hracskych bodov druhym najnizsim bodovym ziskom v lige, podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku bol 63,3 (8. v lige). V primarnych stats to az na goly bolo vyborne (105b / 3. v lige), ale sekundarne stats boli cista katastrofa (47b / posledni v lige – druhy najhorsi tim mal 66b), uplnym extremom bola kategoria FW ktoru v tomto time zrejme vedome uplne ignoruju a za celu sezonu za nu ziskali iba 2b. haluzne stats to tiez z biedy nevytrhli, 55b bol treti najnizsi zisk v lige. Ak chcu byt v tomto time v buducich sezonach konkurencieschopnejsi, budu musiet zlepsit takmer vsetko... 3 dobre kategorie zo 17 na boj o PO urcite nestacia
11. Preshow Destroyers – ach ta branka... Preshow mal tuto sezonu urcite na viac ako predposledne miesto. Pani stastena sa im vsak tuto sezonu otocila chrbtom a patria k najvacsim underachieverom ligy. Specialne to plati o brankarskych stats... ale podme pekne poporiadku. Celkovy zisk 326b (43,6%) je len o 1b nizsi ako mala Red Army na 10. mieste. 10. najlepsi bol aj celkovy priemer umiestneni za absolutne cisla (7,35), zial priemer umiestneni za win-loss bol uplne najhorsi v lige (8,41).
V hracskych stats to bolo relativne fajn, tu bol Preshow konkurencieschopny. Priemer umiestneni hracskych stats za absolutne cisla bol 6,64 (6. v lige), za win-loss to bolo horsich 7,36 (deleny 7. v lige), s tym sa da nielen zit ale aj postupit do PO (see Denver Blizzard). V primarnych stats to bolo 83b (8. v lige), v sekundarnych 92b (6. v lige) a v haluznych 50b (predposledny v lige). Celkovo za hracske stats teda 225b (8. v lige) a podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku druhy najvyssi v lige (69%).
Vysoky podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku bol zial sposobeny podpriemernymi vysledkami v branke. Tam je zakopany pes Preshowskeho neuspechu v tejto sezone. Priemer umiestneni za absolutne cisla G stats je uz sam osebe dost vysoky (8,67 / 10. v lige), priemer za win-loss 10,33 je ale uplna katastrofa a s prehladom najhorsi v lige. Vysledkom je samozrejme najmenej ziskanych bodov za G stats – iba 101b (druhy najnizsi zisk vramci ligy bol 117b). o to prekvapivejsie posobi fakt ze Preshow bol tuto sezonu v absolutnych cislach najlepsi v brankarskej statistike SV
napriek tomu za tuto statistiku dokazali v zapasoch ziskat len 22b (50% teoretickeho maxima). no a v tych ostatnych G stats to bolo podstatne horsie...
Je teda jasne ze prave branka bola achilovou patou Preshowa v tejto sezone. Nezaskodilo by aj viac stastia a v haluznych hracskych stats. Najsilnejsimi strankami v absolutnych cislach boli podobne ako pri Red Army kategorie A, P, PPP a tiez SOG a HIT.
12. Hogsmeade Hedgehogs – niekto tu ma asi poriadne stastie v laske... lebo stastie v hre tomasinho tuto sezonu nemal teda ziadne. Na zaklade absolutnych cisel mal tento tim urcite vyraznejsie bojovat o PO – priemer umiestneni za absolutne cisla ma solidnych 7,06 (7. v lige). Priemer umiestneni za win-loss bol vsak takmer najhorsi v lige – 8,38. takyto bad luck (najma v G stats, k tomu sa dostaneme o chvilu) sa veru len tak lahko nevidi. Vysledkom bolo iba 315 ziskanych bodov (42,1%) a nie uplne zasluzene posledne miesto v tabulke.
Pozrime sa najskor na hracske stats. Tie boli objektivne slabinou timu, ako v absolutnych cislach (priemer umiestneni 8,64, najhorsi v lige) tak aj vo win-loss (9,32 / najhorsi v lige). Celkovo to za hracske stats bolo iba chudobnych 187b (jediny tim s menej ako 200b), ked vo vsetkych 3 podskupinach patrili jezkovia k bottom 3 ligy: primarne 68b / 10. v lige, sekundarne 71b / 10. v lige a haluzne 48b / 12. v lige. Neprekvapi teda ani najnizsi podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku – iba 59,4%. hracske stats teda cele zle.
Vykompenzovat to ale urcite mali brankarske stats, kde mali Hedgehogs s prehladom najlepsi priemer umiestneni za absolutne dosiahnute cisla – iba 4,17 (druhi Ice Miners mali 4,83, ostatni 5 a viac). Hedgehogs skratka v branke predvadzali suverenne najlepsie vykony v lige. Kolko tym ziskali bodov? Najviac bodov v lige za G stats ziskali Denver Blizzard 152. dalasie 3 timy ziskali 140+b. dalsie 3 timy ziskali 130+b. dokonca aj v branke tragicka Alaska ziskala za branku 129b – o 1 viac ako Hedgehogs, ktorych 128 ziskanych bodov za G stats je az 9. najlepsim bodovym ziskom vramci ligy
priemer umiesteni win-loss za G stats je 6,67 / 8. v lige. Underachieving (rozdiel priemerov za absolutne cisla a win-loss) 2,5 je malo vidana statisticka anomalia. Iste, aj keby za branku ziskali tych 150+b ako by si za vykony zasluzili tak by to na realny boj o PO ani nahodou nestacilo, na to boli tie hracske stats jednoducho prilis slabucke. Ale mohlo z toho byt aspon o nieco solidnejsie a ferovejsie 9.-10. miesto a nie nevdacny dead-last flek.
Do buducna treba urcite zlepsit vsetky hracske stats, tam to v absolutnych cislach boli iba dve 5. miesta za A a BLK, inak vsetky kategorie v bottom half ligy. V branke by snad malo stacit udrzat vykonnost a vratit sa z haluznych anomalii do statistickeho standardu.
spodna polovica tabulky:
[b]7. Alaska Wolves[/b] – nevdacny siedmy flek zostal spolu s ocami pre plac nam. Sezona zacala poriadne divoko, prvych 5 tyzdnov nocna mora a 46 bodova strata na PO, dalsich 7 tyzdnov paradnych a priebezny PO flek, po 3 slabsich tyzdnoch pad na 7. miesto z ktoreho som sa uz do konca sezony nepohol napriek solidnym vysledkom... celkovo to bolo za 369b (49,3%), na PO flek teda chybalo celkom vyraznych 11b. priemer umiestneni za absolutne cisla som mal 7,21, co je delene 8. miesto. Aj to naznacuje ze na PO to tento rok nebolo. Viac sa darilo v hracskych stats, s ktorymi sa da vyslovit v podstate spokojnost. Tam bol ten priemer za absolutne cisla 6,14 (5. v lige), dolu ma podla ocakavani po prestupe grubauera z colorada do seattlu tahali cednici, tu bol priemer v absolutnych cislach 9,17 / druhy najhorsi v lige. Celkovo sa da povedat ze som mierne overachievoval, celkovy priemer za umiestnenia vo win-loss mam totiz nizsi ako za absolutne cisla – 6,68 ale rovnako ako pri absolutnych cislach je to az 8. najnizsi priemer v lige. V hracskych stats som mal priemer win-loss umiestneni mierne horsi (6,59) ako v absolutnych cislach, cize za hracske stats som ziskal o nieco menej bodov ako som si mozno zasluzil (rozdiel je ale maly). Bohato to ale vynahradili cednici, ktory naopak vyrazne overachievovali, ziskali teda podstatne viac bodov ako si vykonmi zasluzili. Priemer win-loss umiestneni tu bol 6,83 (9. v lige), cize o 2,33 nizsi ako priemer pri absolutnych cislach. Je to samozrejme suverenne najvacsi overachieving vramci nejakej kategorie v lige. Za kategoriu SV som bol vo win-loss dokonca najlepsi v lige (v absolutnych cislach 3. v lige)
Za hracske stats celkovo som ziskal 240b (5. v lige a 49,6% teoretickeho maxima), za cednikov vzhladom na vykony az prekvapivo solidnych 129b (8. v lige a 48,9% z teoretickeho maxima). podiel hracskych stats na celkovych bodoch bol 65%, co je vramci ligy priemer (7.miesto)
Za primarne hracske stats to bolo 84b (7. v lige), za sekundarne 86b (delene 7. v lige), za haluzne 70b (5. v lige)
Najvacsou slabinou nasho timu boli jednoznacne kvalitativne G stats. Najhorsie SV%, najhorsie GA, 10. v lige v L (a to som ich este kopec nechal radsej na benchi), deleny 10. v SO... az mi oci vypadli ked som zistil ze napriek suverenne najhorsej SV% som za tuto kategoriu ziskal druhy najvyssi pocet bodov v lige (sice to bolo 4-nasobne delene druhe miesto, ale aj tak...). cez leto budem dufat ze karma mi vrati toho grubauera v podobe vymeny gibsona z anaheimu napr. do edmontonu... to by mi vyhliadky do dalsej sezony sympaticky zlepsilo :D hracske stats boli vcelku OK, iba vo FW a HIT som bol v absolutnych cislach horsie ako 7. zial nestacilo to.
[b]8. Big Bad Bruins[/b] – zrejme jeden z najmenej vybalansovanych timov v lige. V niektorych kategoriach absolutna topka ligy, v inych zase uplne dno. V konecnom dosledku prevladli tie slabsie stranky a vysledkom bol viac-menej platonicky boj o PO bez vacsej sance na uspech. Celkovo to bolo za 348b (46,5%), strata na PO bola uz vyraznych 32b. priemer umiestneni za absolutne cisla 7,21 a delene 8. miesto s Alaskou. Za hracske stats to bolo slabsich 8,14 (9. v lige), za brankarske solidnejsich 5,50 (6. v lige). Mackovia boli po denveri a charlotte treti najvyraznejsi overachieveri resp. stastlivci v lige. Realne dosiahnute body a win-loss priemery boli totiz vyrazne lepsie ako by si podla absolutnych cisel zasluzili: celkovy win-loss priemer umiestneni 6,41 (6. v lige), za hracske stats 7,41 (deleny 9. v lige), za cednikov vynikajucich 4,58 (2. v lige)
V hracskych stats bol celkovy bodovy zisk slabsich 214b/44,2% (10. v lige), podiel na celkovom bodovom zisku timu 61,5% (9. v lige). V branke to bolo uz podstatne solidnejsich 134b (50,8% teoretickeho maxima).
Kamenom urazu v pripade cepiho timu boli primarne hracske stats. To bola doslova a dopismena katastrofa. Ziskal za ne v zapasoch iba 34b :!: co je menej ako 20% teoretickeho maxima. druhy najhorsi tim v tejto kategorii ziskal 58b, treti najhorsi uz 68b cize dvojnasobok zisku BBB... ciastocne si to mackovia vynahradili sekundarnymi (105b / 3. v lige) a haluznymi stats (75b / deleny 2. v lige), ta strata z primarnych stats vsak bola prilis velka... k silnym strankam patrili urcite spominane sekundarne stats, konkretne FW a hlavne HIT, v ktorych boli BBB tradicne najlepsi v lige. Darilo sa im aj v haluznych SHP za ktore tiez ziskali najviac bodov z ligy. No a z brankarskych stats boli mackovia najlepsi v lige v SO a ku spicke patrili aj v L a GA. Celkovo to ale na viac ako 8.miesto bez realnej sance na PO nestacilo.
[b]9. Halifax Royals[/b] – dalsi z radu sklamanych manazerov moze za svoj neuspech ciastocne vinit pani stastenu, Royals totiz patrili k smoliarom a underachieverom, ktori v zapasoch ziskali o nieco menej bodov ako by si za svoje vykony zasluzili. Nebolo to vsak extra dramaticke, mame aj manazerov ktori su na tom v tomto smere horsie. Celkovy zisk 338b (45,2%) stacil na 9. miesto po ZC. Priemer umiestneni za absolutne cisla je ale solidnych 6,76 (5. v lige). Za win-loss je to uz ale az 7,24 (9. v lige) a v tom je prave kamen urazu... za hracske stats bol priemer umiestneni v absolutnych cislach 6,82 (7. v lige), za brankarske stats 6,67 (8. v lige). Priemery za obe kategorie vo win-loss boli horsie – hracske stats 7,41, brankarske 6,92, v oboch pripadoch az 10. v lige.
Za hracske stats ziskali royals spolu 221b / 45,7% teoretickeho maxima. vramci ligy to bolo 9. miesto, podiel hracskych stats na celkovych ziskanych bodov bol 65,4% (6. v lige). Za brankarske stats to bol zisk chudobnych 117/44,3% bodov, druhy najnizsi v lige. Zarazajuce je to preto, ze royals boli v absoltnych cislach najlepsi v lige hned v 2 zo 6 G stats – L aj GA. Ziskali za ne ale iba 4. a 6. najvyssi pocet bodov vramci ligy, co je urcite wasted opportunity.
Z hracskych stats to bolo 58b za primarne (predposledny v lige), 99b za sekundarne (5. v lige) a 64b za haluzne stats (deleny 8. v lige). Spolu s BBB su to jedine 2 timy ligy ktore mali za 3 haluzne stats spolu viac bodov ako za 4 primarne hracske stats. Najlepsie to dokumentuje zaujimava haluz, ze kym za primarnu kategoriu G ziskali royals az 9. najvyssi pocet bodov v lige, za “suvisiacu haluznu kategoriu“ GWG to bol treti najvyssi pocet bodov v ramci ligy. Uspesnejsi uz royals boli z hracskych stats iba v blokoch (2. v lige). Najvacsou slabinou bez debaty uz spominane primarne hracske stats
[b]10. Holland´s Red Army[/b] – na desiatom mieste tabulky su stvrty najvacsi overachieveri/stastlivci sezony... to samo osebe vypoveda dost o konkurencieschopnosti cervenej armady v tejto sezone. Na to aby skoncili aspon treti od konca potrebovali solidnu porciu stastia a overachievingu, ich priemer umiestneni za jednotlive kategorie v absolutne dosuahnutych cisel je totiz suverenne najvyssi v lige – 8,94 (druhy najvyssi vramci ligy bol 7,65). Hollandovci predvadzali o parnik horsie vykony ako zvysok ligy, napriek tomu ziskom 327b (43,7%) dokazali predbehnut az 2 timy.
Overachieving sa najviac prejavil v branke. Tam bol ich priemer umiestneni za absolutne cisla tazko prekonatelnych 10,17 :sok: (iba v SV boli 6. v lige, v ostatnych kategoriach bottom 3), napriek tomu priemer umiestneni win-loss bol o 1 nizsi (9,17) a celkovych 120 ziskanych bodov za G stats bolo az tretim najhorsim pocinom vramci ligy, co sa vzhladom na tie absolutne cisla da urcite povazovat za “nadplan“.
Ani pri hracoch v poli to nebol ziaden zazrak, tam sa ale aspon naslo niekolko kategorii o ktore sa v tomto time mohli opriet. Konkretne hlavne o kategoriu A kde boli druhi najlepsi v lige v absolutnych cislach a dokonca najlepsi v lige vo win-loss. Napriek tomu ze v kategorii G boli naopak v lige najhorsi, tie acka stacili aj na vysoke umiestnenie v kategoriach P (2. v lige v absolutnych cislach aj win-loss) a PPP (3. v abs. cislach a 4. vo win-loss). Tym ale vypocet pozitiv konci. Je tam este 6. miesto v absolutnych cislach v GWG, to je ale uspesne znegovane poslednym miestom v tejto kategorii vo win-loss (ciastocna kompenzacia toho overachievingu v branke). Ostatne kategorie v absolutnych cislach bottom 3 v lige. Aj preto je 207 hracskych bodov druhym najnizsim bodovym ziskom v lige, podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku bol 63,3 (8. v lige). V primarnych stats to az na goly bolo vyborne (105b / 3. v lige), ale sekundarne stats boli cista katastrofa (47b / posledni v lige – druhy najhorsi tim mal 66b), uplnym extremom bola kategoria FW ktoru v tomto time zrejme vedome uplne ignoruju a za celu sezonu za nu ziskali iba 2b. haluzne stats to tiez z biedy nevytrhli, 55b bol treti najnizsi zisk v lige. Ak chcu byt v tomto time v buducich sezonach konkurencieschopnejsi, budu musiet zlepsit takmer vsetko... 3 dobre kategorie zo 17 na boj o PO urcite nestacia
[b]11. Preshow Destroyers[/b] – ach ta branka... Preshow mal tuto sezonu urcite na viac ako predposledne miesto. Pani stastena sa im vsak tuto sezonu otocila chrbtom a patria k najvacsim underachieverom ligy. Specialne to plati o brankarskych stats... ale podme pekne poporiadku. Celkovy zisk 326b (43,6%) je len o 1b nizsi ako mala Red Army na 10. mieste. 10. najlepsi bol aj celkovy priemer umiestneni za absolutne cisla (7,35), zial priemer umiestneni za win-loss bol uplne najhorsi v lige (8,41).
V hracskych stats to bolo relativne fajn, tu bol Preshow konkurencieschopny. Priemer umiestneni hracskych stats za absolutne cisla bol 6,64 (6. v lige), za win-loss to bolo horsich 7,36 (deleny 7. v lige), s tym sa da nielen zit ale aj postupit do PO (see Denver Blizzard). V primarnych stats to bolo 83b (8. v lige), v sekundarnych 92b (6. v lige) a v haluznych 50b (predposledny v lige). Celkovo za hracske stats teda 225b (8. v lige) a podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku druhy najvyssi v lige (69%).
Vysoky podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku bol zial sposobeny podpriemernymi vysledkami v branke. Tam je zakopany pes Preshowskeho neuspechu v tejto sezone. Priemer umiestneni za absolutne cisla G stats je uz sam osebe dost vysoky (8,67 / 10. v lige), priemer za win-loss 10,33 je ale uplna katastrofa a s prehladom najhorsi v lige. Vysledkom je samozrejme najmenej ziskanych bodov za G stats – iba 101b (druhy najnizsi zisk vramci ligy bol 117b). o to prekvapivejsie posobi fakt ze Preshow bol tuto sezonu v absolutnych cislach najlepsi v brankarskej statistike SV :sok: napriek tomu za tuto statistiku dokazali v zapasoch ziskat len 22b (50% teoretickeho maxima). no a v tych ostatnych G stats to bolo podstatne horsie...
Je teda jasne ze prave branka bola achilovou patou Preshowa v tejto sezone. Nezaskodilo by aj viac stastia a v haluznych hracskych stats. Najsilnejsimi strankami v absolutnych cislach boli podobne ako pri Red Army kategorie A, P, PPP a tiez SOG a HIT.
[b]12. Hogsmeade Hedgehogs[/b] – niekto tu ma asi poriadne stastie v laske... lebo stastie v hre tomasinho tuto sezonu nemal teda ziadne. Na zaklade absolutnych cisel mal tento tim urcite vyraznejsie bojovat o PO – priemer umiestneni za absolutne cisla ma solidnych 7,06 (7. v lige). Priemer umiestneni za win-loss bol vsak takmer najhorsi v lige – 8,38. takyto bad luck (najma v G stats, k tomu sa dostaneme o chvilu) sa veru len tak lahko nevidi. Vysledkom bolo iba 315 ziskanych bodov (42,1%) a nie uplne zasluzene posledne miesto v tabulke.
Pozrime sa najskor na hracske stats. Tie boli objektivne slabinou timu, ako v absolutnych cislach (priemer umiestneni 8,64, najhorsi v lige) tak aj vo win-loss (9,32 / najhorsi v lige). Celkovo to za hracske stats bolo iba chudobnych 187b (jediny tim s menej ako 200b), ked vo vsetkych 3 podskupinach patrili jezkovia k bottom 3 ligy: primarne 68b / 10. v lige, sekundarne 71b / 10. v lige a haluzne 48b / 12. v lige. Neprekvapi teda ani najnizsi podiel hracskych stats na celkovom bodovom zisku – iba 59,4%. hracske stats teda cele zle.
Vykompenzovat to ale urcite mali brankarske stats, kde mali Hedgehogs s prehladom najlepsi priemer umiestneni za absolutne dosiahnute cisla – iba 4,17 (druhi Ice Miners mali 4,83, ostatni 5 a viac). Hedgehogs skratka v branke predvadzali suverenne najlepsie vykony v lige. Kolko tym ziskali bodov? Najviac bodov v lige za G stats ziskali Denver Blizzard 152. dalasie 3 timy ziskali 140+b. dalsie 3 timy ziskali 130+b. dokonca aj v branke tragicka Alaska ziskala za branku 129b – o 1 viac ako Hedgehogs, ktorych 128 ziskanych bodov za G stats je az 9. najlepsim bodovym ziskom vramci ligy :!: :sok: priemer umiesteni win-loss za G stats je 6,67 / 8. v lige. Underachieving (rozdiel priemerov za absolutne cisla a win-loss) 2,5 je malo vidana statisticka anomalia. Iste, aj keby za branku ziskali tych 150+b ako by si za vykony zasluzili tak by to na realny boj o PO ani nahodou nestacilo, na to boli tie hracske stats jednoducho prilis slabucke. Ale mohlo z toho byt aspon o nieco solidnejsie a ferovejsie 9.-10. miesto a nie nevdacny dead-last flek.
Do buducna treba urcite zlepsit vsetky hracske stats, tam to v absolutnych cislach boli iba dve 5. miesta za A a BLK, inak vsetky kategorie v bottom half ligy. V branke by snad malo stacit udrzat vykonnost a vratit sa z haluznych anomalii do statistickeho standardu.