od Parda » stř 13. úno 2013 22:07
kisin- co to meleš, co tady motáš Hedmanův faul
. V chatu o třetině jsem ti jasně napsal, že to bylo hodně přísné a vyloučil bych i Colea. Tento topic je o IG, kdybychom tady měli řešit ještě běžné fauly, tak nevím nevím.
A ano, máš pravdu. Nedovolené chození před bránu, takhle bych to nazval taky. Já tohle pravidlo kritizuju dlouho a vůbec nejsem jeho zastáncem, tudíž mi vadí ta strašná spousta neuznaných gólů (i ten, jenž nám dopomohl k výhře nad Sens), které byly naprosto regulérní, viz. tenhle topic, ale pokud je už to pravidlo takhle (blbě) nastaveno, tak by se teda měla dodržovat úplně a neuznávat by se měly všechny (ne) góly, kde je bránění brankáře
. Což je případ tohoto gólů nebo i gólu co nám dalo Buffalo. Nebo tobě přijde posuzování stejného pravidla v jedné rovině, když se podíváš na tenhle gól a třeba na ten, který nám dala Ottawa? Chápeš už to?
Joe-
Anger-
ty jediný jsi to pochopil
kisin- co to meleš, co tady motáš Hedmanův faul :hroza: . V chatu o třetině jsem ti jasně napsal, že to bylo hodně přísné a vyloučil bych i Colea. Tento topic je o IG, kdybychom tady měli řešit ještě běžné fauly, tak nevím nevím.
A ano, máš pravdu. Nedovolené chození před bránu, takhle bych to nazval taky. Já tohle pravidlo kritizuju dlouho a vůbec nejsem jeho zastáncem, tudíž mi vadí ta strašná spousta neuznaných gólů (i ten, jenž nám dopomohl k výhře nad Sens), které byly naprosto regulérní, viz. tenhle topic, ale pokud je už to pravidlo takhle (blbě) nastaveno, tak by se teda měla dodržovat úplně a neuznávat by se měly všechny (ne) góly, kde je bránění brankáře :rtfm: . Což je případ tohoto gólů nebo i gólu co nám dalo Buffalo. Nebo tobě přijde posuzování stejného pravidla v jedné rovině, když se podíváš na tenhle gól a třeba na ten, který nám dala Ottawa? Chápeš už to? :roll2:
Joe- :hroza:
Anger- :good: ty jediný jsi to pochopil
