Wanic » Štv Jún 06, 2013 10:24 pm píše: Mno do tý doby to byl vyrovnaný hokej a to jak jsem psal je podle mě ze strany Penguins málo... teprve po těch přesilovkách jste poprvé v sérii začali v zápase dominovat.. do tý doby jste hráli "jenom" vyrovnaný hokej a to jak se ukázalo zatím svědčí Bostonu... dokuď ty přesilovky nepřišli, nic nenasvědčovalo tomu, že byste si takovejhle momentum vytvořili
(a to je podle mě i důvodem toho, proč v sérii prohrávate 0:3... že si podobnej momentum zatim nedokážete vytvořit ve hře 5:5) .. ale ok, just thoughts
Tak ono hrat i vyrovnany hokej v Bostonu na jejich lede neni zas takova katastrofa. Kdyby ty tycky byly goly, divame se na to jinak. Kolikrat nam ten vyrovnany hokej stacil na uspech.. Ty vylouceni se pak obratily a nas tlak se presto jeste stupnoval, je to i tim ze presilovky jsou oboustranne spatne hrane, naopak oslabovky jsou excelentni a to jsem si myslel ze prave oslabovka je nase nejvetsi slabina. Samej paradox, cely PO nam PK funguje jako svycarske hodinky.
V game 1 prvni 2 tretiny to byl z nasi strany taky aktivni pristup, sance byly, aktivita taky, ale vsechno je to o tom, ze proste nepromenujeme sance, trefujeme neskutecne mnozstvi tycek a Bostonu tam leckdy padne i stastnejsi gol. V teto serii je to neskutecna smula, nerikam ze jsme celkove lepsi, to rozhodne ne, ale ten stav 3:0 a celkovy pomer skore 11:2 je extremne zkresleny. Tak jasne to nevyzniva. Ale co, v 1.kole nas Isles 3krat taky mleli mnohem vic nez my "meleme" Bruins a 3 zapasy byli cca. vyrovnane a presto jsme byli stastnejsi my, tak alespon vidime o cem to je. Playoffs je v tomhle smeru nevyzpytatelna zalezitost.
Ted muzou mrzet vyhozene drafty (1+2) a vyhozenej 1st round prospekt za hrace, kteri nas team udelali jen starsim a pomalsim. Jokinen nema v teamu prirozenou roli, ale byl branej jako pojistka za Crosbyho a prisel skoro zadarmo, cili tady to bylo v poradku. Iginla se v danou chvili jevil jako skvely tah, ale kdyz prislo na kriticky momenty, vypadal neskodne a bez jiskry (Jagr je pro team vetsim prinosem, to muzu cestne rict uz ted). Velky podil na tom ma Bylsma, ktery Iginlu vyuzival na neprirozene pozici, 15 let hral Iggy RW a ten idiot ho nacpal na LW a ted ho presunul do 3.formace. Navic ho vyradil z 1st PP unitu, ktery i kvuli tomu nefunguje a Iginlova jedina dobra vlastnost (strela z prvni) se tak nemuze uplatnit. Uplnym skandalem a failem je pak Morrow, ktery je typicka brzda, tohle jde na Shera, ktery byl v ten moment prilis impulzivni. Bylsma pak nema koule na to aby ho benchnul. Murray svou roli zastal, ale v horizontu 82-zapasove sezony bych s nim byl radsi opatrnej a jeho podpis bych nehrotil.
Do budoucna potrebujeme nutne omladit a upustit od tohodle rozvlacnyho zombie hokeje a orientovat se vic na rychlost, tak jak to jen jde. Od Desprese a Bennetta musime doufat v breakout sezony, ale to tam musi byt coach co to s mladejma umi a to Bylsma neni (Hynes!). Svou sanci v pristi sezone potrebujou dostat i Harrington/Dumoulin, jinak se s touhle obranou dal nepohneme. Cesta tam je, jen se to musi vzit tim spravnym smerem. Nejvetsim problemem i do budoucna pak muze byt golmanska otazka, pokud budou vyplaceni golmani typu Luongo, pokud bude trejdovan Hiller/Bernier/Halak, tak by jsme s tim neco meli delat a mozna se orientovat timhle smerem. Dost mozna ze Vokoun tu bude posledni rok a i kdyz mu verim, tak je jasne ze potrebuje k sobe dustojneho partnera, kterym Fleury proste neni.
jeste jeden dulezitej dodatek: Bylsma se mel pakovat uz loni po traparne s Flyers. Je skoda, ze jsme tu serii prohrali "jen" 4:2, kdyz uz to bylo 3:0 pro Flyers. Ty 2 vyhry mu zachranily prdel, jinak by tu uz nebyl. Ted nevim co chtit, na jedne strane bych z principu rad veril, ze jeste budeme bojovat, na druhe strane, kdyz uz vypadnout, tak asi nejjednodussi z hlediska udelani spravnych opatreni by bylo vypadnout 4:0. Pak by bylo vse jasny a mohlo by nam to pomoct v dlouhodobem kontextu. Lemieux je prej neskutecne nasranej.