Military

[eman22]

CHlapi ta okupacia Rusov mi trosku pripomina 68. Len trosku krvavejsie a taktickejsie. A ani gruzia nie je svata.
Dufam len ze sa amici do toho nezapletu lebo to by bolo zle. Hlavne teraz ked sa amici sustreduju v perskom zalive.
nevyzera to dobre cely svet sa zblaznil.

[Lukas33]

Dnes je 40. výročie príchodu :pleaseantry: priateľských :pleaseantry: vojsk Varšavskej zmluvy na naše územie.
Tušim iba Rumunsko a Albánsko sa odmietli zúčastniť.

A Juhoslávia.

Juhoslávia nebola členom Varšavskej zmluvy. Aj keď patrili do východného bloku, vďaka tomu, že počas 2. sv. vojny neboli oslobodený Soviet. zväzom ale mal na tom veľké zásluhy Tito kt. potom vládol tak Juhoslávia nerobila všetko tak ako iné štáty Východného bloku.

[mitch]

Orgány gruzínskeho odštiepeneckého regiónu Južné Osetsko zverejnili celkový počet obetí vojenského konfliktu s Gruzínskom, zomrelo pri ňom 1492 Osetov.[/quote]

realny pocet obeti podla neruskych zdrojov je cca 150.

[mt-svk]

CHlapi ta okupacia Rusov mi trosku pripomina 68. Len trosku krvavejsie a taktickejsie. A ani gruzia nie je svata.
Dufam len ze sa amici do toho nezapletu lebo to by bolo zle. Hlavne teraz ked sa amici sustreduju v perskom zalive.
nevyzera to dobre cely svet sa zblaznil.

O čom točíš? Nezabúdaj že:

1. Gruzínsko zaútočilo plošnou paľbou na osetínske civilné ciele
2. Rusko má svoju mierovú misiu v Osetsku, inak schválenú OSN.
3. Rusko začalo brániť Osetsko a taktiež svojich vojakov, ako to vyplýva zo statusu mierových vojsk.
4. V Gruzínsku zaútočilo na VOJENSKÉ A TAKTICKÉ ciele.

Vypísala som dosť článkov a stránok, kde si to môžeš pozrieť.

Mimochodom, skôr je pravdepodobnejší počet udávaný Osetíncami.

[cepi]

tam nebolo co riesit, Gruzinci to a "matriosky" robili len to, co by v tej chvili spravil kazdy jeden narod, chranil by svoj lud..

[MartinFC]

CHlapi ta okupacia Rusov mi trosku pripomina 68. Len trosku krvavejsie a taktickejsie. A ani gruzia nie je svata.
Dufam len ze sa amici do toho nezapletu lebo to by bolo zle. Hlavne teraz ked sa amici sustreduju v perskom zalive.
nevyzera to dobre cely svet sa zblaznil.

Amíci by se do toho snad neměli plést. Aspoň jsem se něco takového nedávno doslechl.

[mitch]

CHlapi ta okupacia Rusov mi trosku pripomina 68. Len trosku krvavejsie a taktickejsie. A ani gruzia nie je svata.
Dufam len ze sa amici do toho nezapletu lebo to by bolo zle. Hlavne teraz ked sa amici sustreduju v perskom zalive.
nevyzera to dobre cely svet sa zblaznil.

O čom točíš? Nezabúdaj že:

1. Gruzínsko zaútočilo plošnou paľbou na osetínske civilné ciele
2. Rusko má svoju mierovú misiu v Osetsku, inak schválenú OSN.
3. Rusko začalo brániť Osetsko a taktiež svojich vojakov, ako to vyplýva zo statusu mierových vojsk.
4. V Gruzínsku zaútočilo na VOJENSKÉ A TAKTICKÉ ciele.

Vypísala som dosť článkov a stránok, kde si to môžeš pozrieť.

Mimochodom, skôr je pravdepodobnejší počet udávaný Osetíncami.

Tak len strucne moj nazor. Rusi mali celu tuto "mierovu misiu" dobre pripravenu . Provokacie, rozdavanie ruskych pasov obcanom osetie, dosadenie ptrehradskeho clena organizovaneho zlocinu za akehosi samozvaneho vodcu osetska a nasledne uznanie tejto vlady ruskom. Eskalacia provokacii tento rok s jasnym cielom vyprovokovat gruzinsko k niecomu a dostat zamienku na "mierovu misiu". Zostrelenie gruzinskej stihacky na gruzinskom uzemi v maji tohto roku. Gruzinsky prezident dost hlupo naletel a urobil chybu s tym utokom. Iste odsudzujem ho. Rusko je kategoria sama o sebe. Rusku nikdy o ziaden mier a mierove misie neslo. Poznam myslenie tohto naroda dost dobre. Utok gruzincov, ktoreho pocet obeti bol mimochodom s velkou pravdepodobnostou silne nafuknuty ruskou propagandou, im dal aky taky imidz spravodliveho zasahu vo svete. Keby som nepoznal rusov a okolnosti tohto konfliktu tak by som rusom aj mozno veril. No poznam rusov az prilis dobre. Pre nich je to iba pokracovanie ich imperialistickej politiky, okupovania okolitych mensich statov. Preco rusi nezasiahnu napriklad v bielorusku a nezvrhnu tamojsi totalitny rezim ked su taki mierotvorcovia. Nie rusi ho budu este podporovat cenami ropy.Inak dat vedenie mierovych misii v tej oblasti rusom je ta najvecsia hlupost aku som poslednu dobu pocul. Celkovo mierova misia a rusi nejde moc k sebe. Mimochodom dnes je 40 vyrocie ruskej "mierovej misie" v ceskoslovensku.

[cepi]

Mimochodom dnes je 40 vyrocie ruskej "mierovej misie" v ceskoslovensku.

veru tak, na to sme akosi pozabudli


Dôstojníci Sovietskej armády na Šafárikovom námestí v Bratislave 21. augusta 1968

[mt-svk]

Tak len strucne moj nazor. Rusi mali celu tuto "mierovu misiu" dobre pripravenu . Provokacie, rozdavanie ruskych pasov obcanom osetie, dosadenie ptrehradskeho clena organizovaneho zlocinu za akehosi samozvaneho vodcu osetska a nasledne uznanie tejto vlady ruskom. Eskalacia provokacii tento rok s jasnym cielom vyprovokovat gruzinsko k niecomu a dostat zamienku na "mierovu misiu". Zostrelenie gruzinskej stihacky na gruzinskom uzemi v maji tohto roku. Gruzinsky prezident dost hlupo naletel a urobil chybu s tym utokom. Iste odsudzujem ho. Rusko je kategoria sama o sebe. Rusku nikdy o ziaden mier a mierove misie neslo. Poznam myslenie tohto naroda dost dobre. Utok gruzincov, ktoreho pocet obeti bol mimochodom s velkou pravdepodobnostou silne nafuknuty ruskou propagandou, im dal aky taky imidz spravodliveho zasahu vo svete. Keby som nepoznal rusov a okolnosti tohto konfliktu tak by som rusom aj mozno veril. No poznam rusov az prilis dobre. Pre nich je to iba pokracovanie ich imperialistickej politiky, okupovania okolitych mensich statov. Preco rusi nezasiahnu napriklad v bielorusku a nezvrhnu tamojsi totalitny rezim ked su taki mierotvorcovia. Nie rusi ho budu este podporovat cenami ropy.Inak dat vedenie mierovych misii v tej oblasti rusom je ta najvecsia hlupost aku som poslednu dobu pocul. Celkovo mierova misia a rusi nejde moc k sebe. Mimochodom dnes je 40 vyrocie ruskej "mierovej misie" v ceskoslovensku.

Debil, bola to jasná provokácia Západu, ak by Rusko chcelo zničiť Gruzínsko, stačilo mu "vypnúť" elektrinu a plyn (alebo ropu?), ktorou ho zásobuje (čo mimochodom nespravilo). Plus zvýšiť clá na gruzínske výrobky a zablokovať prevod peňazí z Ruska do Gruzínska. Gruzínsko v priebehu krátkeho času krachne, keďže Gruzíncov živia Gruzínci, ktorí žijú v Rusku. Myslím, že pred rokom tospravilo a Saakašvilli letel do Moskvy ako s napareným zadkom upevňovať priateľské vzťahy .

Tvoja veta: "Keby som nepoznal rusov a okolnosti tohto konfliktu tak by som rusom aj mozno veril." je dosť zvláštna, keďže podľa tvojich reakcií vidím, že vieš o konfliktwe len to, čo povedia v oficiálnom mainstreame, ktorý je dôsledne kontrolovaný. Dala som x stránok, ibaže ty veríš len oficiálnym verziám.

A mimochodom, najpravdepodobnejšie verzie (nie oficiálne) sú:

1. Amerika a Izrael chceli Rusko naviazať na Gruzínsko, keďže chcú mať voľné ruky v Iráne
2. Amerika si chcela vyskúšať bojovú pripravenosť Ruska
3. Saakašvilli chcel využiť OH na to, aby obnovil zvrchovanosť na osetskom a abcházskom území
4. Saakašvilli chcel naštvať Rusko

atď.

Otázka na okraj, prečo nedal Saakašvili zbombardovať Kodorský priesmyk, ktorý je jedinou cestou kadiaľ mohli prejsť ruské jednotky do Osetska? Ďalšia otázka, ak chcel Saakašvilli reagovať na údajne odstreľovanie gruzínskych postavení Osetíncami, prečo boli bombardované civilné ciele a dobíjaní civilisti (toto sú svedectvá taktiež západných novinárov)?

Keďźe si fanúšik Amíkov tak sa ťa pýtam:

1. Prečo USA nezasiahnu v demokraciách ako Saudská Arábia a ďalšie, ktoré sú im priaznivo naklonené? Prečo sa riadia logikou typu Kosovo áno Osetsko nie? Pritom Albánci sa tam nakotili za čias Titovej vlády, keď do Kosova húfne emigrovali z Albánska, kým Osetínci tam žijú stáročia?

[Lukas33]

Americké námorníctvo.

[maros]

the biggest worstes shit ever ty kks ked toto je us navy niet sa coho obavat:D:D:D

[cepi]

Legenda menom AK-47 - kalašnikov!

[Fortune]

neprekonatelna utocna puska, dokonca vlastnosti tejto zbrane prebrala aj moja airsoftova AK - 74 tiez neznicitelna

[mt-svk]

A teraz - vlajka Mozambiku:



a koho tam vidíte?

[cepi]

A teraz - vlajka Mozambiku: a koho tam vidíte?

tak teraz to (ho) musi spoznat kazdy



zopar zaujimavosti, z disk. prispevkov:

Je to utocna puska,rovnako ako nie je samopal vzor 58 /to s cim si strielal na vojne/ vlastne samopalom ,ale utocnou puskou...a nevymyslel ho Kalasnikov,on len prebral konstrukciu nemeckeho Sturmgewehru 44 a sovietskeho SVT-40 plus niektorych predvojnovych sovietskych konstrukcii...skor tu zbran pokompiloval,nez by ju vymyslel..

mp44 m a spolocne s AK 47 (aj inych verzii AK ,Saiga, dragunov....) konstrukcne prd... vobec uplne iny bicy mechanizmus, uzamikaci , aj poloha uzaveru je ina (v MP44 vzadu a u AK v predu), MP44 neuzamika uzaver v strelbe v davke kalashnikov uzamika po kazdej rane aj v davke .. spolocne ma AK a MP 44(ci STG 44-45) akurat koncepcia utocnej pusky ktora kombinuje samopal strelbu v davke teda na male vzdialenostia a dostatocny dostrel gulovehoc kalibru.

[medik911]

skor sa to podoba na m4 az na ten zasobnik

[mt-svk]

Je to 100% africký Kalašnikov

[Lukas33]

Rusko uznalo nezávyslosť Abcházka a J. Osetska. Američania a NATO a EU sa idú zblázniť.
Teraz napíšem blbý argument ale teoreticky USA a Európa uznala Kosovo, Rusko je proti. Tak teraz im to Rusi vrátili a keď mohli USA tak môže aj Rusko.

[maros]

skor sa to podoba na m4 az na ten zasobnik

tha cosi to je cisty kalach s bajonetom zadna m4:D:D od tej to ma aj siluetov daleko ludo

[cepi]

utok JDAM

Útok amerických jednotek na irácké povstalce ukrývajicí se v opuštěné škole.JDAM
znamená Joint Direct Attac Munition neboli zhruba v překladu "munice vybavená zařízením pro přesný útok". V principu to znamená, že ke stávajícímu zařízení - bombám pro všeobecné použití se přidá speciální naváděcí sada, která má za úkol zpřesnit zásah při špatných povětrnostních podmínkách a snížené viditelnosti.Cena jedné JDAM je 56 000 USD.

http://www.rozzlobenimuzi.com/?linkid=14085

[Lukas33]

Dnes je 64. výročie začiatku SNP. Veľmi dôležitá udalosť v našich dejinách.

[mt-svk]

Na tejto stránke je pekne poukázané na vojenský aspekt vojny v J. Osetsku:

Po „povinném vítězství“ nad Gruzií zaznívají z Ruska i kritické hlasy

KD - Alexandr Chramčichin, vedoucí analytického oddělení ruského Institutu politických a vojenských analýz, si v situaci, kdy se ruské imperiální sebevědomí v několika dnech zvedlo z nuly téměř k nekonečnu, zachoval chladnou hlavu. Jeho příspěvek pro Nězavisimoje vojennoje obozrenie (NVO) ovšem zčásti navazuje na mnohaměsíční debaty v uvedeném periodiku, takže zde pouze přetlumočím pasáže zajímavé i pro českého čtenáře.

Podle Chramčichina rychlé gruzínské tažení v zásadě potvrdilo prognózy prezentované na stránkách NVO před 8. srpnem. Gruzínská armáda nebyla západní armádou vybavenou vyspělými technologiemi, její materiál byl převážně sovětského původu, byťsi modernizovaný. Přesto Gruzínci měli vrch v komunikačních prostředcích, průzkumu, navigaci, zařízeních pro noční vidění a dalších oblastech. Uvedených prostředků měl protivník k dispozici jen malé množství a jejich účelem je koneckonců zabezpečit efektivnější použití zbraní – samy zbraněmi nejsou.

Starou sovětskou a východoevropskou techniku však prakticky nelze sloučit se soudobou západní koncepcí boje, kterou měla gruzínská armáda uplatňovat. Proto převaha v informačních a komunikačních technologiích nemohla mít větší význam. „Nové víno vlili do starých měchů,“ konstatuje lakonicky Chramčichin.

Gruzínská armáda jako celek prý navíc nebyla ani na úrovni sovětské armády konce 80. let. Chramčichin předem psal o tom, že Gruzíni mají jedinou šanci na vítězství – „bleskovou válku“. Blitzkrieg se jim však nezdařil, protože se nechali zatáhnout do pouličních bojů ve zničeném Cchinvali. To umožnilo ruské straně, aby Rokským tunelem, který se Gruzii nepodařilo zablokovat, přisunula do Jižní Osetie vlastní bojové uskupení. Poté už byla Saakašviliho armáda bez šance, protože proti přesile letectva, tanků a dělostřelectva jednoduše zvítězit nemohla.

Válka potvrdila předpoklad formulovaný během předchozích diskusí v NVO, že Jihoosetinci se sami dlouho neudrží. Stejně se potvrdil i předpoklad, že NATO nezasáhne, ale Moskva se díky Saakašviliho manévrování dostane do politické pasti. Po gruzínském útoku na Jižní Osetii se musela buď dopustit zrady na obyvatelstvu s ruskými pasy, nebo agrese proti Gruzii. Kreml si pochopitelně vybral druhou možnost, což ale způsobilo zhoršení vztahů se Západem. Poté, co prohrál v pořadí již druhou válku obnovení teritoriální celistvosti země, se Saakašvilimu podařilo předvést se světu coby oběť ruského imperialismu.

Příliš vysoké ruské ztráty

Ruské armádě velmi chybějí adekvátní komunikační a průzkumné prostředky, přístroje pro noční vidění, bezpilotní průzkumné prostředky a řada dalších věcí. Velení ruské armády to však, zdá se, nijak zvlášť netrápí, a ačkoliv vojenský rozpočet roste, zmíněné nedostatky se neřeší. Po válce je to ještě zřejmější než dříve, ani nyní to však neznamená, že v dohledné budoucnosti dojde k nápravě.

Ukázalo se navíc, že ruská armáda nemá pěchotu (mechanizovanou pěchotu) použitelnou v soudobém boji. Tedy: Pěchoty má samozřejmě spoustu, ta však není k ničemu a všude, kde je pěchoty třeba, selhala. „Proto od prvního dne války začínáme k zatloukání hřebíků používat mikroskopy, to znamená používat místo pěchoty výsadkové a zvláštní jednotky,“ píše Chramčichin. Poukazuje na urychlené nasazení částí 76. a 98. výsadkové divize a 31. útočné výsadkové brigády.

Zatímco elitní jednotky ruské pěchoty se osvědčily, takřka selhalo letectvo. Ztráta čtyř letadel v boji proti zemi bez stíhaček a solidnějšího pozemního systému protivzdušné obrany je neomluvitelná. Jedním ze zničených letounů byl dokonce bombardér středního doletu Tu-22M3, který byl kdysi zkonstruován k tomu, aby pronikal robustní protivzdušnou obranou NATO. Tři bitevní Suchoje i bombardovací Tupolev byly zničeny zastaralými protivzdušnými prostředky ze sovětských dob – a to je skutečná katastrofa. Letectvu chybějí průzkumné prostředky a prostředky rádioelektronického boje (REB), chybí vysoce přesná letecká munice. Ve všech oblastech se zaostávání za Západem rychle prohlubuje, nehledě na varování ruských expertů.

Stejně tak katastrofální je i fakt, že až do posledního dne bojů se Gruzínům s jejich malinkatým letectvem dařilo provádět sporadické, byť neefektivní nálety. Selhali tedy stíhači, selhala teritoriální protivzdušná obrana i vojsková PVO. Zdá se, že jediné, co ruští stíhači dokážou, je sestřelit pomalu letící bezpilotní letoun.

Podle oficiálních údajů činily ruské ztráty 74 mrtvých a 19 nezvěstných. To je však podle Chramčichina rozhodně příliš mnoho, nehledě na fakt, že skutečná čísla mohou být ještě výrazně vyšší a zatím zcela chybějí údaje o zničené obrněné technice. (Západní analytici vesměs předpokládají, že modernizované tanky T-72na gruzínské straně se plně vyrovnají novým ruským T-90. Ty jsou, nehledě na existenci velmi zajímavých prototypů ZDE a ZDE, jen dalším pokračováním dnes již zcela neperspektivní koncepce zahájené prvním sovětským tankem 2. generace T-64, která pochází z počátku 60. let. Četné, vesměs neodstranitelnénedostatky jsou přitom známy přinejmenším od izraelské invaze do Libanonu v roce 1982 – KD.)

Gruzínská katastrofa a ruský spánek na vavřínech?

Gruzínské ztráty byly samozřejmě mnohem větší než ruské. Vzhledem k rozměrům gruzínské armády dokonce jde o naprostou katastrofu. Doopravdy se bojovalo pouze v Jižní Osetii, kde v několika dnech došlo ke zničení všech bojeschopných jednotek protivníka budovaných od roku 2003. Na území Gruzie samotné už zbyly pouze druhosledové jednotky, které prakticky nekladly odpor. Rusové se v Gruzii bez problémů zmocnili skladů, v nichž zabrali vše včetně obrněné techniky, v Poti potopili opuštěné zbytky gruzínského námořnictva. Po zničení větší části vojenské infrastruktury gruzínská armáda prakticky přestala existovat. Obsadit Tbilisi technicky nebyl problém, upustilo se od toho z politických důvodů.

Na druhé straně však, upozorňuje Chramčichin, nejradikálnější armádní reformy lze provádět právě po naprostých katastrofách. Saakašvili přišel o velkou část bojové techniky sovětského a východoevropského původu, takže může začít s její náhradou západními typy slučitelnými se soudobou koncepcí války. Pravda, vyžádá si to dlouhý čas a Gruzie navíc na moderní zbraně nebude mít peníze, takže je plně odkázána na západní pomoc, jejíž možný rozsah netřeba přeceňovat. Stejně tak není možno automaticky očekávat, že přezbrojení přinese i překonání psychického traumatu z porážky.

Ale jestliže porážka může armádě – alespoň teoreticky – prospět, velmi často ji naopak poškodí „malá vítězná válka“, protože „armáda usne na vavřínech, které ve skutečnosti neexistují“. Přesně to nebezpečí podle Chramčichina leží před armádou Ruské federace.

Všechny nedostatky, které ve válce s Gruzií vyšly najevo, byly známy předem, ale pro jejich odstranění se neudělalo takřka nic. Se skřípěním zubů je teď přiznala část armádního velení, zabýval se jimi prezident, ale ani to ještě neznamená, že se věci zlepší. Možná proto, že žádná občanská kontrola nad armádou neexistovala a dál neexistuje. Média to všechno za měsíc zapomenou. A politické vedení jakož i veřejnost jsou se vším spokojeni už teď.

Jak známo, vítězové nebývají souzeni. Válka byla vyhrána a všech jejích základních cílů bylo dosaženo. Co na tom, že v takové válce by ztráty měly být mnohem menší, že porážka protivníka měla být mnohem rychlejší a efektivnější?

Vítězství nad Gruzií je pro ruskou armádu ideální variantou pro práci na odstraňování chyb. Jenže, upozorňuje Chramčichin, „podobná práce se neslučuje s naší národní tradicí... Abychom začali chyby odstraňovat, musíme se nejdřív pořádně vykoupat ve vlastní krvi,“ konstatuje v závěru.

[cepi]

7.9. (nedela) na Discovery Ross Kemp in Afganistan
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Jks_-BZnHBU&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Jks_-BZnHBU&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[maros]

mt pravda v tom clanku sice je ale to nemeni nic natom ze si myslim ze amici by pohoreli viac.
a k cepimu s tym afganom amici su tam jak mys s mackou sami nevedia jak by chceli vyhrat nemaju poriadne naplanovany postup len ostreluju co sa im zda podozrive

[Lukas33]

a k cepimu s tym afganom amici su tam jak mys s mackou sami nevedia jak by chceli vyhrat nemaju poriadne naplanovany postup len ostreluju co sa im zda podozrive

Možno to je ich naplánovaný postup .