SAN JOSE Sharks vs. LOS ANGELES Kings

[fantomas]

No, zas je pravda, že v play-off ho zatim nepoznávám. Nepřehání to s agresivitou, je naopak oproti Niemu jinak vyklidněnej, a pokud nějak předává energii, tak skrz řev na spoluhráče a pomoc s rozehrávkou - což je teď zvlášť potřeba, když sme ztratili poměrně spolehlivýho "zone exitera" (a Demers s Boylem se v tomhle směru v postseason zatim dost hledaj). Něco takovýho tam v základní části málokdy bylo.

Pořád si tudíž stojim za tim, že je to primárně AHLkář, co ty parádní čísla v regular season převážně sbíral, aniž by pořádně věděl jak. Nicméně tohle je play-off, dlouhodobej horizont je dost dobře vedlejší... a momentálně se mi Stalock jeví jako větší sázka na jistotu; už jen pro vyšší sebevědomí. I když jo, samozřejmě, je zas něco jinýho zápas startovat a takříkajíc "dojíždět". Ale pro tu Game 6 bych ho zkrátka zkusil.

[sidney77]

Podle tohoto to vypadá jako pořádná rána loktem do hlavy, nicméně ze záběru z druhé strany to spíš vypadá, že Vlasic před loktem uhnul a ránu do hlavy nedostal. Navíc prý Vlasic kulhá, o otřes mozku či něco podobného se tedy nejspíš nejedná.

Video ze zápasu s opakovačkou zpoza zadního mantinelu zde v článku:
http://mayorsmanor.com/2014/04/video-di ... stoll-hit/" onclick="window.open(this.href);return false;

[fantomas]

Podle tohoto to vypadá jako pořádná rána loktem do hlavy, nicméně ze záběru z druhé strany to spíš vypadá, že Vlasic před loktem uhnul a ránu do hlavy nedostal. Navíc prý Vlasic kulhá, o otřes mozku či něco podobného se tedy nejspíš nejedná.

Video ze zápasu s opakovačkou zpoza zadního mantinelu zde v článku:
http://mayorsmanor.com/2014/04/video-di ... stoll-hit/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pozoruhodný je, že T-Mac na tiskovce mluvil o tom, že "byl otřesenej", a že "bysme to zatim měli volat prostě UBI". Takže buď brutálně mlžil, nebo nemá info... nebo z tak nevinnýho zákroku opravdu může vzejít otřes mozku.
(To by pak určitě pramenilo spíš až z toho dodatečnýho "dodělání" Stoll je zákeřný, nebezpečný prase a nesnášim ho, hehe.)

A o UBI hovořej i reporty z dnešního tréninku, respektive oficiální omluvenka by tak měla znít.
(Mimochodem Hertl trénovat na top lajně a Pavs na třetim centru .)

[Getzo5]

keď už spomínaš tiskovku...



ja ho žerem ale robiť by som s ním nechcel.

[Joe S.]

parádny comeback Party boys v sérii

ale ten druhý gól Williamsa, o tom sa asi bude ešte veľa a dlho hovoriť

[fantomas]

Game 6
Byl bych sprostej. Byl bych hodně sprostej. A za nějakých 12 hodin budu ještě sprostší, až sem naběhnou individua, co ze zápasu neviděli ani vteřinu, a začnou vyprávět něco o chokerech (vida, už tu jeden je). Krásnej, až učebnicovej PO zápas z obou stran, nakrásně i postupovej výkon... bohužel... ne, nemám slov. Hůř odřízenej play-off zápas sem (už dlouho) neviděl, zhruba tak bych to zhodnotil. Pozdějc se možná zmůžu na víc (ale spíš ne), teď mám v sobě jen to k životu potřebný minimum nálady.

Hoši v tealu, vám díky, vy ste - v čele se Stalockem a bitkařícim Loganem - podali výkon, za kterej se v žádnym případě neni třeba stydět.

Naopak ty Quicku? Zezadu, v plný zbroji, na hráče v poli? Really?!

Fakt sem EXTRÉMNĚ zklamanej. A z našeho výkonu v tý vůbec poslední řadě.

[Joe S.]

Naopak ty Quicku? Zezadu, v plný zbroji, na hráče v poli? Really?!

lebo je úplne normálne, aby Thornton po prerušení hry strieľal z metra na bránu (a na Quicka) potom, ako sám Thornton fauloval

[fantomas]

Naopak ty Quicku? Zezadu, v plný zbroji, na hráče v poli? Really?!

lebo je úplne normálne, aby Thornton po prerušení hry strieľal z metra na bránu (a na Quicka) potom, ako sám Thornton fauloval

On střílel po odpískání o tom teda nevim. Jo, Jumbo dal krosček hráči. Za to si bezesporu zasloužil seřezat. Hráčem z pole. Quickovi nic neudělal, a on na něj přesto zezadu, ve značný výhodě vystartoval. To se prostě nedělá, to se na mě nezlob.

[Nabby]

Ach jaj. Couture rozhodne game 7.

[Rono]

Richie se zranil? Nebo už na to u vás sere a proto si zahrál jen cca 11 minut?

[fantomas]

Richie se zranil? Nebo už na to u vás sere a proto si zahrál jen cca 11 minut?

Po chvilce zlepšení byl zase příšernej, takže holt dostal 3rd linerův TOI.

[AndyF]

To byl hnus, ten 2. gol

[Sloter]

Wtf?

[fantomas]

Wtf?

Mi neřikej, že ti/vám tohleto přijde v pořádku všichni víte, že mám Quicka rád, ale tohle prostě ne.. ne a ne.

[Marman]

Wtf?

Mi neřikej, že ti/vám tohleto přijde v pořádku všichni víte, že mám Quicka rád, ale tohle prostě ne.. ne a ne.

Prosimtě,co se tady divíš? Tohle dělá Quicky od tý doby co je v NHL,tak bych zas z toho nedělal drámo..Joe si to zasloužil.Navíc mu Jon ani snad nic neudělal

[cepi]

pred seriou som tipoval Kings in 7 tak nech si v v BRACKETCHALLENGE vylepsim skore;)

[sidney77]

Ono jde asi spíš o to, že Sharks "vymysleli" od začátku série nový způsob, jak najíždět do Quicka a přitom se elegantně vyhnout vyloučení, tedy nejdou přímo do brankáře, ale natlačí do něj obránce. Rozhodčí to nechává v klidu, Quicka zjevně ne, tohle sice nebylo až tak zjevné jako v jiných případech, ale Quick se to rozhodl vzít do svých rukou. Nic nového, nic, co by stálo za nějaké další pitvání. Pořád lepší než Smith a jeho mávání mačetou.

Co je špatně na Williamsově druhém gólu? Rozhodčí stál hodně blízko, volný puk nejspíš viděl (při opakovačce tam vidět je), nepískal, nechal hru pokračovat.

Alex Stalock, on what happened on the game winning goal:
I think everybody in the building saw that it was an innocent shot from the side that ended up getting tipped in front and it went between my legs. But from there, I guess it was lying behind my skates and they pushed it into the net and it was a good goal.

Celkově ale dnes rozhodčí dost špatný výkon, vyloučení Pearsona za nesportovní chování a vzápětí Boyla jako kompenzace, to byla prostě trapnost nad trapnost.

Zápas neměl alespoň ze začátku takovou intenzitu a rychlost jako ty předchozí. Kings od začátku nebyli úplně přesní, začali několika turnovery, Sharks to naštěstí nedokázali využít. Po Williamsově gólu se Kings až příliš brzy zatáhli, Sharks převzali otěžě a hlavně ve druhé třetině byli jednoznačně lepší. Pomohli jim slepené přesilovky, ty Kings sice vzorově likvidovali, o to horší byl vyrovnávací gól, střela od modré, která dvakrát změnila směr, naposledy od Regehrovy brusle... Až pak se Kings opět zvedli, převzali aktivitu a třemi góly v poslední části zápas rozhodli. Po dvou třetinách jsem to spíš čekal prodloužení.

Teď by byla škoda to nedotáhnout do konce, Sharks musí být totálně nalomení, ale jak říká Sutter, momentum se mění a získává jen v průběhu zápasu, nepřenáší se mezi zápasy.

Ať už to dopadně ve středu jakkoliv, fail Králů z prvních dvou zápasů je zapomenut, Kings opět ukázali, že je to opravdu neskutečně silný tým, který je v playoff jako ryba ve vodě. Za srovnání série jim patří velká poklona

[AndyF]

Tak jestli Stalockovi nevadi, ze ho strcili s pukem do site, coz se samozrejme nesmi, tak spanembohem..

69.6 Rebounds and Loose Pucks - In a rebound situation, or where a goalkeeper and attacking player(s) are simultaneously attempting to play a loose puck, whether inside or outside the crease, incidental contact with the goalkeeper will be permitted, and any goal that is scored as a result thereof will be allowed.
In the event that a goalkeeper has been pushed into the net together with the puck by an attacking player after making a stop, the goal will be disallowed. If applicable, appropriate penalties will be assessed.

[arek]

Tak jestli Stalockovi nevadi, ze ho strcili s pukem do site, coz se samozrejme nesmi, tak spanembohem..

69.6 Rebounds and Loose Pucks - In a rebound situation, or where a goalkeeper and attacking player(s) are simultaneously attempting to play a loose puck, whether inside or outside the crease, incidental contact with the goalkeeper will be permitted, and any goal that is scored as a result thereof will be allowed.
In the event that a goalkeeper has been pushed into the net together with the puck by an attacking player after making a stop, the goal will be disallowed. If applicable, appropriate penalties will be assessed.

ako pozeram, tak pozeram, Stalocka v brane nevidim

[sidney77]

Myslím, že pokud by Williams Stalocka strčil i s pukem do branky, tak by mu to nejspíš i vadilo.

[AndyF]

Nevim, o co se pokousite..
Pod pojmem net se v tomto pripade nejedna o fyzickou sitku zavesenou na konstrukci, nybrz obecne prostor za carou. Pak by totiz zadne pravidlo tykajici se golu neplatilo. A ze jeho brusle presahuje pres caru, o tom se snad hadat nemusime.

Cervena sipka ukazuje lezici puk (ktery sudi videl a spravne neprerusil, zbytek ovxsem po*ral), a zelena blizici se hokejku.

Pokud tedy nekdo zije v domneni, ze Williams se snad nekdy dotknul puku a "dorazil" ho za caru, tak je mimo.

[sidney77]

A ze jeho brusle presahuje pres caru, o tom se snad hadat nemusime.

Ať na to opakovaně koukám jak chci, tak brusle nikdy za čárou nebyla. Zatlačení brankáře do branky s pukem si opravdu představuju poněkud jinak.

Tohle je moment, kdy puk právě překročil brankovou čáru, žádný kontakt s brankářem už tam nějakou dobu není.


A o maličký moment později, kdy už je puk úplně za čárou, Stalockova brusle stále před


Mělo se pískat hned píchnutí Williamse někam mezi betony? Nakonec NHL ihned nato sama iniciovala přerušení hry a po prozkoumání videa potvrdila gól. Ne že by to mělo být bráno jako slovo boží, ale co tedy s tím jiného?

[AndyF]

Je to jako nejaka recnicka hra, nebo to myslis vazne?
Ale budiz:

Kontaktem se rozumi samozrejme jakykoliv dotyk jakekoliv vystroje, tedy i hokejky.

Brusle za carou (resp. hrac za carou) je i minimalni kus jakekoliv vystroje (tedy i cast cepele brusle) nachazejici se byt i minimalnim objemem v prostoru vymezenym svislou plochou od cervene brankove cary nahoru.

[AndyF]

Nakonec NHL ihned nato sama iniciovala přerušení hry a po prozkoumání videa potvrdila gól.

O tom vim take, ale je to trochu jinak. Videorozhodci potvrdil, ze situace neni prezkoumatelna a vse ostatni je v poradku (prelozim, puk byl za carou, nebyl kopnut, zahran rukou atp.)

[Atlantik]

Celkově ale dnes rozhodčí dost špatný výkon, vyloučení Pearsona za nesportovní chování a vzápětí Boyla jako kompenzace, to byla prostě trapnost nad trapnost.

Za ledovy sprchy se v letosnim PO vylucuje dost casto, asi tak v 50% pripadu..(predtim Landeskog, Foligno?, ted Pearson a nevim kdo jeste..). Asi to maj narizeny.