Máme i vlastný discord server: https://discord.gg/fgWjDdg2rE?

NEW YORK RANGERS - WASHINGTON CAPITALS

Vyraďovacie boje aktuálnej sezóny.

Postupujúci :?:

NY RANGERS
69%
22
WASHINGTON
31%
10

Takže vlastně :king: už 10 let chytá za nejlepší obranou v lize a má štěstí, že za tu dobu na něj nelítalo moc nechytatelných střel.
dejf píše:Takže vlastně :king: už 10 let chytá za nejlepší obranou v lize a má štěstí, že za tu dobu na něj nelítalo moc nechytatelných střel.
Jen aby bylo jasno, ja nechci Lundqvistovi ubirat kredit. Priznavam ze se proste musi momentalne brat minimalne jako TOP3 golman ligy, at se mi to libi nebo ne. Akorat ty rozdily jsou mnohdy mensi nez by se zdalo. Je asi 5-7 dalsich golmanu, kterych kdyz postavis za obranu Rangers tak budou OKAMZITE vypadat jako Vezina kandidati. Efekt rozdilu obrany McDonagh, Girardi, Staal, Yandle, Klein, Boyle vs napr. obrana Flyers nebo ten joke se kterym jsme hrali playoffs my, nemuzes podcenovat.
Atlantik píše:momentalne brat minimalne jako TOP3 golman ligy
never

NEVER
Jenže rozdíl je v tom, že on mezi těch top 5 brankařů patří skoro už jedno desetiletí, ale ti čtyři zbývající z top 5 se po dvou třech letech střídají.
Jednu vec chcem este napisat. Rangers su teraz za hrdinov a to sa mi tazko nesie. Od vsadial pocuvam aky je ten ich tim neuveritelny. Pritom ciara medzi uspechom a neuspechom je tensia ako zastruhany picny chlp. Nebudem to uz viac rozoberat, ale ten neuznany gol v game 5 bol rozhodujuci..v takom by boli done 1-4 a za looserov. Tam ziskali aj momentum, na ktore sme uz nenasli odpoved, aj ked chalani chceli, dreli a dali do toho naozaj vsetko..za to u mna :klobuk:

PS: Lundqvist je makac. Sameho ma zaujima ako by vyzeral v inom time, ale to nieje podstatne.
Dobre sa čítaju tieto slová na adresu NYR ale chýba mi tu dnes upozornenie na velkú slabinu v play off de facto už od 1 duelu s Pens a tou je premienanie vyložených príležitosti,celkove strelecká efektivita.Velkým zásahom do zostavy bolo,ked náš kapitán nešťastným vystrelením puku vyradil z hry Zuccarella a ten nám velmi chýbal,tým sa muselo meniť zloženie útočných formácii ,Marty išiel k Nashovi a to nefungovalo už v základnej časti a nefunguje ani teraz.Marty je prakticky neviditelný,Nash v play off už vlani pri tej jazde až do finále bol strelecky neškodný a pokračuje v tom aj teraz.Aj dnes mal na hokejke rozhodnutie už ovela skôr i samostatný nájazd v oslabení v 1 tretine i dalšie šance a predsa nepremenil nič.Jeho hra v základnej časti a play off sa líši ako den a noc a pritom práve on by mal byť našim ofenzívnym lídrom a jeho goly velmi chýbajú.K Stepanovi a Kreidsovi sa presunul Fast a ten sa vie do šanci dostať ale bez efektivity streleckej čím trpí zase hra 2 útoku,ale v posledných 3 dueloch im to začalo padať a to nás zachránilo v play off :) .Chalani si vedia vypracovať príležitosti,su tam tyčky,sú tam šance ale goly nie a toto robí tie serie tak dramatickými a dáva súperom šance na naše vyradenia.Za skvelým Henrikom i výbornou hrou obrany pokulháva a dosť vyrazne táto činnost a tu je práve slabá stranka jazdcov,čo WSH umožnilo takmer naše vyradenie.

Washington hral velmi dobre,Holtby chytal fantasticky,obrana fungovala až na výnimky spolahlivo a už to zdaleka není len o Ovečkinovi,ale Kuznecov a jeho lajna hrali parádne zápasy a treba pred nimi zložiť :klobuk: dole.Dnes mali smolu,ale ten tím je velmi silný a dobre zložený a jeho chvile ešte určite prídu v dalších sezonach. :)
Ale vyplatilo se pockat ty roky na Kuznetsova. Snad se mu bude darit i celou sezonu :-)
Posti52 píše:Ale vyplatilo se pockat ty roky na Kuznetsova. Snad se mu bude darit i celou sezonu :-)
vyplatilo,hral velmi dobre a ešte len bude v dalších sezonach. :good: :wink:

náša nádej ktorej predpovedali slubnu buducnost,zomrela počas zápasu v KHL . :-(nezabudame
Atlantik píše:
dejf píše:Takže vlastně :king: už 10 let chytá za nejlepší obranou v lize a má štěstí, že za tu dobu na něj nelítalo moc nechytatelných střel.
Jen aby bylo jasno, ja nechci Lundqvistovi ubirat kredit. Priznavam ze se proste musi momentalne brat minimalne jako TOP3 golman ligy, at se mi to libi nebo ne. Akorat ty rozdily jsou mnohdy mensi nez by se zdalo. Je asi 5-7 dalsich golmanu, kterych kdyz postavis za obranu Rangers tak budou OKAMZITE vypadat jako Vezina kandidati. Efekt rozdilu obrany McDonagh, Girardi, Staal, Yandle, Klein, Boyle vs napr. obrana Flyers nebo ten joke se kterym jsme hrali playoffs my, nemuzes podcenovat.
Jo ale jak dlouho chyta za takovouhle obranou? tohle je ted, a posledni tri roky je to dobry, ale pred tim rozhodne nepatrila obrana rangers k tomu nejlepsimu v lize
XruC píše:Jednu vec chcem este napisat. Rangers su teraz za hrdinov a to sa mi tazko nesie. Od vsadial pocuvam aky je ten ich tim neuveritelny. Pritom ciara medzi uspechom a neuspechom je tensia ako zastruhany picny chlp.
A kdy nebyla? Ducks 2007, kings 2012. Jinak za poslednich deset let mel kazdy tym viteze sc tu chvilku kdy byl kousek od vyzareni.
XruC píše:Jednu vec chcem este napisat. Rangers su teraz za hrdinov a to sa mi tazko nesie. Od vsadial pocuvam aky je ten ich tim neuveritelny. Pritom ciara medzi uspechom a neuspechom je tensia ako zastruhany picny chlp. Nebudem to uz viac rozoberat, ale ten neuznany gol v game 5 bol rozhodujuci..v takom by boli done 1-4 a za looserov. Tam ziskali aj momentum, na ktore sme uz nenasli odpoved, aj ked chalani chceli, dreli a dali do toho naozaj vsetko..za to u mna :klobuk:

PS: Lundqvist je makac. Sameho ma zaujima ako by vyzeral v inom time, ale to nieje podstatne.
1)Ta cara je opravdu neskutecne tenka, ale prave tohle je bohuzel domena Rangers. Oni se, mam pocit, v techhle tenkych ledech vyzivaji. Neni to nahoda a kdo jinej by to proti tak dobre hrajicimu souperi dokazal z ty situace otocit? Vyradit je bude pekelne tezke.

2)Ten neuznany gol byl za stavu 0-0 a beztak jste dali zachvili na 0-1 (a zdanlive kontrolovali hru), takze to budou vsechno jen polemiky, co by bylo kdyby bylo. Navic ja ten neuznany gol dokazu z pozice sudich pochopit. Byla tam tutovka na 0:2 dve minuty pred koncem, bylo tam to stridani, byly tam dalsi momenty ale nemyslim ze by prave ten neuznany gol mel byt ten nejvetsi trn v oku.
Atlantik píše: 1)Ta cara je opravdu neskutecne tenka, ale prave tohle je bohuzel domena Rangers. Oni se, mam pocit, v techhle tenkych ledech vyzivaji. Neni to nahoda a kdo jinej by to proti tak dobre hrajicimu souperi dokazal z ty situace otocit? Vyradit je bude pekelne tezke.
No loni nas kings v tomhle prekonali, pri ceste do finale hrali sedm zapasu na ctrvtou prohru. Dvakrat je zachranila tycka. A i ve finale ty prodlouzeni, opet tam ve dvou zapasech zvonila tycka za kvikem, ktera by znamenala vitezny gol a vzapeti kings dali ten svuj vitezny.
a prez to vsetko je. Jeden gol bol vo vacsine zapasov pre wsh, al. rangers maximalna kvota. 4x to skoncilo 2-1 pre jeden al. druhy tim. Raz dokonca 1-0. Ak neuznas colen jeden regularny gol pri takto vyrovnanych timoch, ma to znacny negativny vplyv na zvysok serie. Sam to vidis na fore, Rangers tu oslavuju pre ich vybornu defenzivnu pracu, ale aj lepsiu produktivitu v utoku, well..v serii dali o cely jeden gol viacej (a postupili) tak sa mi nesnaz nahovorit, ze ten gol nebol rozhodujuci faktor.
Este jedna vec, zevraj to nebolo uznane, lebo rozhodcovia nechceli, aby takyto moment rozhodol o celej serii..no co na to povedat?
XruC píše:Este jedna vec, zevraj to nebolo uznane, lebo rozhodcovia nechceli, aby takyto moment rozhodol o celej serii..no co na to povedat?
Hmm. To rekl kdo?

Tak nebo tak, ja chapu tu frustraci a byt na tvym miste, resil bych to stejne jak ty, mozna i vic. Ale faktem je, ze proste slo o vedeni 1:0, ktere jste nasledne meli i tak (hned na to).. Dali by jste pak na 2:0 kdyby ten gol uznali? Byl by tam ten killers instinkt? Jak by se to vyvijelo? Stahli by jste se a branili by jste to stejne jak v zapasu? Jak rikam, polemika. Ja myslim, ze je realny, ze by se to vyvinulo uplne stejne. Samozrejme, jina vec by byla kdyby ten gol nebyl uznanej na 0:2, ale takhle jak to bylo, to nemuzes rict ze by jste 100% postoupili. A samozrejme, dalsi polemika je v tom jestli ten gol vubec mel platit nebo ne. O tom by se taky dalo hoodne diskutovat. Videl jsem podobny goly uznany i neuznany, ted si vyber, vzdycky by byl nekdo poskozenej. Asi tak jako v pripade vaseho vitezneho golu v G1 po spornem faulu Backstroma.

Videl jsem z ty serie hodne a musim rict, ze sudi se drzeli tak nejak v norme. Mozna tam bylo nakonec nejake procento pro Rangers, ale kamo, reknu ti ze proti nam v 1.kole to bylo nepomerne horsi (nejvetsi pruser nebyl ani tak ten nepomer presilovek, ale to ze Rangers ledacos proslo a nam ne, pricemz v klicovem G3 nam dali oba goly po JASNYCH faulech).
Atlantik píše:To rekl kdo?
Mike Milbury :roll:
XruC píše:Mike Milbury :roll:
Aha :giggle:

Jinak vazne, letos pred vama klobouk dolu. Meli jste nejlepe poskladany team na playoffs za ery Ovechkina a pokud by jste prosli pres Rangers, SC by nebyl mimo dosah. Tohle nebyl kolaps, tohle proste byla smula a taky daň za otresny divizni system playoffs. Staci se napr. podivat jak z toho vytezili Ducks.. Jets a Flames na 2 kola v playoffs v porovnani s New Yorkama.. WTF?? :hroza: Ja bych hrozne chtel aby se s tim do budoucna neco delalo, nicmene je to asi jen utopie. Takhle uz pred sezonou pujdu do toho s tim ze koncime na Rangers..(navic, ne ze by ty dalsi moznosti jako NYI, WSH, PHI a CBJ byly zrovna atraktivni, ale Rangers to jistej kdyby neco :? )
Letos jsme na tom vydelali, ale co treba loni? Kings vyradili Sharks a my neoblibeny Dallas. Letos z tech tymu nastesti nepostoupil zadny a to uz jsem tusil ze to finale konference dame. Ted se konecne u vas zacina neco hrat a uz divocite :jn:
Atlantik píše: Aha :giggle:
Jinak vazne, letos pred vama klobouk dolu. Meli jste nejlepe poskladany team na playoffs za ery Ovechkina a pokud by jste prosli pres Rangers, SC by nebyl mimo dosah. Tohle nebyl kolaps, tohle proste byla smula a taky daň za otresny divizni system playoffs. Staci se napr. podivat jak z toho vytezili Ducks.. Jets a Flames na 2 kola v playoffs v porovnani s New Yorkama.. WTF?? :hroza: Ja bych hrozne chtel aby se s tim do budoucna neco delalo, nicmene je to asi jen utopie. Takhle uz pred sezonou pujdu do toho s tim ze koncime na Rangers..(navic, ne ze by ty dalsi moznosti jako NYI, WSH, PHI a CBJ byly zrovna atraktivni, ale Rangers to jistej kdyby neco :? )
Myslím, že jsou na tom ostatní stejně - my máme v případě postupu do PO třeba skoro každoroční jistotu, že narazíme na Tampu, s kterou nám to vůbec nejde... Nebo Boston, s kterým nám to sice jde, ale v PO je to s nima vždycky úplně jiný než v základní části. A tak bych určitě mohl pokračovat i u jiných mužstev. Taky se mi ten systém nelíbí, ale nic nenadělám...
Atlantik píše: a taky daň za otresny divizni system playoffs. Staci se napr. podivat jak z toho vytezili Ducks.. Jets a Flames na 2 kola v playoffs v porovnani s New Yorkama.. WTF?? :hroza: Ja bych hrozne chtel aby se s tim do budoucna neco delalo, nicmene je to asi jen utopie.
holt se všechno podřizuje sledovanosti. a to je ještě ten wildcard systém vcelku něco, co tomu dává alespoň nějakou různorodost. dřív se hrálo čistě jenom v divizi a třeba chudáci Jets v době Gretzkyho neustále(6x za sedm let) naráželi na edmonton, takže si vlastně ani pořádně playoff nezahráli. a Patrick Division byla tak silná, že Rangers a Pens nepostoupili s 82 resp. 81 bodama přičemž Toronto šlo z Campbella do playoff s 52 bodama.
Atlantik píše:Staci se napr. podivat jak z toho vytezili Ducks.. Jets a Flames na 2 kola v playoffs
Jasně, letos nám to pomohlo, ale já si myslím, že kromě Chicaga bychom letos v těch první dvou kolech na západě vyřadili kohokoliv. Ten tým je proti loňsku minimálně o level výš, navíc má neuvěřitlnou vnitřní sílu. A samozřejmě klíčoví hráči jsou klíčové role. Ne jako Perry předloni proti Red Wings třeba. Ale z tvého pohledu chápu to rozhořčení, měli jsme to tak fakt docela easy a až teď přijde první zkouška a musíme tu hru posunout na vyšší úroveň.
tomasinho píše: Jasně, letos nám to pomohlo, ale já si myslím, že kromě Chicaga bychom letos v těch první dvou kolech na západě vyřadili kohokoliv. Ten tým je proti loňsku minimálně o level výš, navíc má neuvěřitlnou vnitřní sílu. A samozřejmě klíčoví hráči jsou klíčové role. Ne jako Perry předloni proti Red Wings třeba. Ale z tvého pohledu chápu to rozhořčení, měli jsme to tak fakt docela easy a až teď přijde první zkouška a musíme tu hru posunout na vyšší úroveň.
Vyradili-nevyradili, je to mozny.. Ale urcite by jste nepotrebovali na vyrizeni 2 kol v souctu 9 zapasu (a usetrili tak spoustu sil). V porovnani s ostatnima seriema byli vasi souperi na playoffs na komicky urovni. Nakonec se ale pocita jen Cup a ano, jestli vyradite Chicago, tak vasi ucast ve finale SC urcite zpochybnovat nebudu :yes: A v ty serii jsem samozrejme na vasi strane. Vychod byl kazdopadne letos vyrovnanejsi a byl tam lepsi depth, o tom nemuze byt pochyb bez ohledu na to kam poputuje SC.
Atlantik píše:
tomasinho píše: Jasně, letos nám to pomohlo, ale já si myslím, že kromě Chicaga bychom letos v těch první dvou kolech na západě vyřadili kohokoliv. Ten tým je proti loňsku minimálně o level výš, navíc má neuvěřitlnou vnitřní sílu. A samozřejmě klíčoví hráči jsou klíčové role. Ne jako Perry předloni proti Red Wings třeba. Ale z tvého pohledu chápu to rozhořčení, měli jsme to tak fakt docela easy a až teď přijde první zkouška a musíme tu hru posunout na vyšší úroveň.
Vyradili-nevyradili, je to mozny.. Ale urcite by jste nepotrebovali na vyrizeni 2 kol v souctu 9 zapasu (a usetrili tak spoustu sil). V porovnani s ostatnima seriema byli vasi souperi na playoffs na komicky urovni. Nakonec se ale pocita jen Cup a ano, jestli vyradite Chicago, tak vasi ucast ve finale SC urcite zpochybnovat nebudu :yes: A v ty serii jsem samozrejme na vasi strane. Vychod byl kazdopadne letos vyrovnanejsi a byl tam lepsi depth, o tom nemuze byt pochyb bez ohledu na to kam poputuje SC.
Ok, takhle to beru. Jets ještě ok, ti hráli dobrý hokej, navíc to byl soupeř pro 1. kolo. Ale to Calgary, které se sice od třetího zápasu zvedlo, bylo fakt komedie v 2. kole a jasný důkaz toho, že ten divizní systém je kravina, protože bez něj by do druhého kola nedostali ani omylem. Jen využili toho, že byli součástí nejslabší série letošního PO.

Já jsem psal už u našich sérií, že až tahle série s Cihcagm ukáže našou pravou kvalitu a to, jestli si SC zasloužíme. Díky systému jsme, jak píšeš, ušetřili hodně sil. Akorát se obávám, že pokud vypadneme a bude nějak přehráni, tak vedení si řekne, ok, bylo to finále konference, ale na okolnosti se nepodívá. Pořád si nejsem jistý, že Boudreau je ten, kdo by nás měl dovézt ke SC :neviem:
Topicy k finále konferencí nebudou? :?
http://www.hokejforum.com/anaheim-ducks ... ml#p397874" onclick="window.open(this.href);return false;

:shock:
Super, ještě by to mohlo být normálně nahoře, když tam jsou komentáře novější než tady :)
151 příspěvků
Zobrazit příspěvky za předchozí:
Seřadit podle:
Ve fóru je celkem 0 uživatelů :: 0 registrovaných a 0 skrytých (založeno na uživatelích aktivních během poslední 3 minuty)
Nejvíce zde současně bylo přítomno 58 uživatelů dne stř 03. dub 2013 21:57

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé
2017 PITTSBURGH PENGUINS