Springfield Duffmen - prozatím
G - Bobrovski, Gibson
D - Doughty, Ekblad
LW - Gaudreau, Forsberg
C - Giroux, Matthews, Eichel
RW - Voráček, Pastrňák
K jednání
G - Petr Mrázek
D - Duncan Keith, Matt Niskanen, Ryan Ellis, Nick Leddy
F - V útoku kromě těch, které nekeepnu jsem choten jednat i o Eichelovi a Voráčkovi
Máme i vlastný discord server: https://discord.gg/fgWjDdg2rE?
Organizační záležitosti
Diskuze pro hráče i fanoušky týmů Demitrovy konference.
Změna pravidel
Již s ohledem na tuto sezónu, a aniž bych to podrobil zdlouhavému hlasování, zavádím po dřívější konzultaci s deputy commishem tomasinhem tzv. "play-off reseeding", což jednoduše znamená, že se v každém kole play-off vždy automaticky spáruje po základní části nejvýše postavený tým s tím nejníže postaveným.
Myslím, že takovému nástroji celkem velí selský rozum, proto jsem rozhodl takhle unilaterálně.
Taky váha zisku Presidents' Trophy se tímto okamžitě zvyšuje, což považuju za plus.
Změna pravidel
Další, již odhlasovaná změna pravidel se týká pořadí na doplňovacím draftu.
Doteď to bylo nastavené tak, že kdo trůnil na posledním místě po consolation play-off, bral jako první (letos petrik). Od draftu 2018 se nicméně pořadí draftu v Yahoo bude určovat pořadím po základní části.
Pořadí na prospect draftu se nadále bude určovat náhodným generátorem zvlášť pro obě poloviny tabulky. Tenhle systém rozhodně zachovávám a hlasování nepodrobuji, jakž takž to koneckonců simuluje reálný NHL draft.
Již s ohledem na tuto sezónu, a aniž bych to podrobil zdlouhavému hlasování, zavádím po dřívější konzultaci s deputy commishem tomasinhem tzv. "play-off reseeding", což jednoduše znamená, že se v každém kole play-off vždy automaticky spáruje po základní části nejvýše postavený tým s tím nejníže postaveným.
Myslím, že takovému nástroji celkem velí selský rozum, proto jsem rozhodl takhle unilaterálně.
Taky váha zisku Presidents' Trophy se tímto okamžitě zvyšuje, což považuju za plus.
Změna pravidel
Další, již odhlasovaná změna pravidel se týká pořadí na doplňovacím draftu.
Doteď to bylo nastavené tak, že kdo trůnil na posledním místě po consolation play-off, bral jako první (letos petrik). Od draftu 2018 se nicméně pořadí draftu v Yahoo bude určovat pořadím po základní části.
Pořadí na prospect draftu se nadále bude určovat náhodným generátorem zvlášť pro obě poloviny tabulky. Tenhle systém rozhodně zachovávám a hlasování nepodrobuji, jakž takž to koneckonců simuluje reálný NHL draft.
1. Frederik ANDERSEN, G
2. Petr MRÁZEK, G (trade from Logan)
3. Kevin SHATTENKIRK, D
4. Justin SCHULTZ, D
5. Shayne GOSTISBEHERE, D
6. Steven STAMKOS, C
7. Kyle TURRIS, C
8. Derek STEPAN, C
9. Gabriel LANDESKOG, LW
10. Matthew TKACHUK, LW
11. Jordan EBERLE, RW
12. Conor SHEARY, RW/LW (trade from Heny)
keeper roster aktualizovaný o 12. hráča
Prospect pool:
1. Tyson JOST, C
2. Kieffer BELLOWS, LW
3. Shea THEODORE, D
Přidělil jsem všem keepery a upravil draft order podle off season trejdů. Prosim všechny, aby si obojí ve vlastním zájmu překontrolovali v draft results (viz https://hockey.fantasysports.yahoo.com/ ... aftresults" onclick="window.open(this.href);return false; ). Případně u mě co nejdřív reklamovat nepřesnosti. Dík
Zajímavosti:
nejníže postavený keeper na Yahoo ranku: Erik Johnson (317; petrik)
nejvýše postavený nekeeper na Yahoo ranku: Corey Perry (69; Lukas33)
Nyní - když dáte add player, uvidíte všechny nekeepovaný hráče, kteří se objeví na draftu. Jsou mezi nimi nicméně i prospecti (hned nahoře Marner, Werenski, Aho...), který si samozřejmě na draftu můžou vytáhnout pouze jejich majitelé, takže všem ostatnim doporučuju si je v pre-draft rankings všechny nastrkat do "Do Not Draft", aby vás pak na draftu nezradila intuice a nepřipravili jste se zbytečně o pick.
uz dlhsie sa snazim o nejake vylepsenie/ozvlastnenie co sa tyka prospectov a mam novy navrh
mne osobne chyba moznost mat dlhsie chraneneho aspon jedneho prospecta bez nejakych podmienok..hlavne z toho dovodu ze niektorym hracom trva dlhsie kym sa presadia a velmi casto sa stava ze prospecti prepadavaju..hodi sa to hlavne u brankarov a obrancov kde vyvoj trva zväcsa dlhsie.. ako si to teda predstavujem?
podmienkou by bolo ze hrac by musel mat na zaciatku sezony (napr. k 1. oktobru) maximalne 24 rokov s tym ze to moze byt iba hrac ktory bol uz predtym draftovany na prospect drafte danym timom v predchadzajucich sezonach (hraca na novej pozicii PROSPECT + by som teda nemohol len tak draftovat na prospect drafte, ale by som ho na tuto poziciu len presunul z klasickych PROSPECTov)
PRIKLAD:
hrac X bol vytiahnuty na Prospect drafte v sezone 2017/18 podla klasickych podmienok..pred sezonov 2018/19 by vsak uz nesplnal podmienky a od novej sezony by uz nemohol byt klasickym PROSPECTom .. a tak ho dany tim umiestni na novu poziciu PROSPECT + kde by mohol byt az do 24 rokov bez ohladu na pocet odohranych zapasov v NHL
navrhol by som takuto anketu (najprv mozme o tom samozrejme este diskutovat, napr. o presnych podmienkach novej pozicie):
alternativa 1.: doterajsi system teda
3 x PROSPECT
alternativa 2.: doterajsi system + jedna nova pozicia
3 x PROSPECT
1 x PROSPECT +
alternativa 3.: namiesto jedneho prospecta zo sucasneho systemu jeden novy
2 x PROSPECT
1 x PROSPECT +
mne osobne chyba moznost mat dlhsie chraneneho aspon jedneho prospecta bez nejakych podmienok..hlavne z toho dovodu ze niektorym hracom trva dlhsie kym sa presadia a velmi casto sa stava ze prospecti prepadavaju..hodi sa to hlavne u brankarov a obrancov kde vyvoj trva zväcsa dlhsie.. ako si to teda predstavujem?
podmienkou by bolo ze hrac by musel mat na zaciatku sezony (napr. k 1. oktobru) maximalne 24 rokov s tym ze to moze byt iba hrac ktory bol uz predtym draftovany na prospect drafte danym timom v predchadzajucich sezonach (hraca na novej pozicii PROSPECT + by som teda nemohol len tak draftovat na prospect drafte, ale by som ho na tuto poziciu len presunul z klasickych PROSPECTov)
PRIKLAD:
hrac X bol vytiahnuty na Prospect drafte v sezone 2017/18 podla klasickych podmienok..pred sezonov 2018/19 by vsak uz nesplnal podmienky a od novej sezony by uz nemohol byt klasickym PROSPECTom .. a tak ho dany tim umiestni na novu poziciu PROSPECT + kde by mohol byt az do 24 rokov bez ohladu na pocet odohranych zapasov v NHL
navrhol by som takuto anketu (najprv mozme o tom samozrejme este diskutovat, napr. o presnych podmienkach novej pozicie):
alternativa 1.: doterajsi system teda
3 x PROSPECT
alternativa 2.: doterajsi system + jedna nova pozicia
3 x PROSPECT
1 x PROSPECT +
alternativa 3.: namiesto jedneho prospecta zo sucasneho systemu jeden novy
2 x PROSPECT
1 x PROSPECT +
No nieco na tom je ze niektore timy dusia v prvych sezonach mladych v bottom 6 s nizkym IT a prominentnejsiu ulohu v time im umoznia az ked uz v nasom yahoo nesplnaju podmienky na keepovanie medzi prospektmi. V takom pripade mame moznost risknut to s nimi a keepovat ich ako regularov (aj ked si to zatial realnymi vykonmi nezasluzili) alebo ich pustit k vode a riskovat ze to casom poriadne olutujeme...
Ja nie som apriori proti, ale ak by sme do toho isli tak z mojho pohladu jednoznacne do alternativy 3, t.j. ze celkovy pocet prospektov by zostal 3ks, ale jeden z nich by mohol byt v kategorii prospect+
Okrem toho samozrejme aj to ze na prospect+ by mohol byt “povyseny“ len hrac ktoreho som uz predtym mal v time ako prospecta.
Co sa definovania prospect+ tyka – dal by som tam len jedinu podmienku a to draft eligibility v poslednych 5 draftoch. Do 5 rokov po drafte by uz malo byt v 99% pripadov jasne kto na co v NHL ma...
Ja nie som apriori proti, ale ak by sme do toho isli tak z mojho pohladu jednoznacne do alternativy 3, t.j. ze celkovy pocet prospektov by zostal 3ks, ale jeden z nich by mohol byt v kategorii prospect+
Okrem toho samozrejme aj to ze na prospect+ by mohol byt “povyseny“ len hrac ktoreho som uz predtym mal v time ako prospecta.
Co sa definovania prospect+ tyka – dal by som tam len jedinu podmienku a to draft eligibility v poslednych 5 draftoch. Do 5 rokov po drafte by uz malo byt v 99% pripadov jasne kto na co v NHL ma...
no ja nesuhlasim s ani jednou moznostou.. ta alternativa 3 by sa dala, ale to by museli byt uplne specificky nastavene pravidla co sa mi zda zbytocne. tie navrhovane ze max 24r. a draft eligibility 5 rokov su absolutne extremy.. (neviem si predstavit ze niekto ziska 13 spot, napr taky barzal na 3-4 roky, lebo brankari). pri pohlade na pravidla prospectov, je kazdemu jasne, ze niektore posty sa ,, neoplati,, brat.. nie je to fer, ale ziadna tragedia. cesty ako ziskat G su.( vysoky draft), trejd( ved aj tuto sezonu bol trejdnuty prospect za G, co sa da brat ako g ziskany cez prospect pool)...( coskoro ma to tiez caka).. mozno by sa dalo pri niektorych poziciach navysit GP, kym stratia prospect status.. (a nie som si isty ci to nenavrhoval Heny niekedy u vsetkych a nepreslo to).
To neni vůbec marný, díky za příspěvek, Anty.
Za mě ideálně takhle:
Bod 4) je potom důležitej na základě jednoduchý logiky: Anty to (rozumně) navrhuje za tim účelem, aby dostali adekvátní šanci na rozkvetení i beci nebo golmani (/ v mládí déle zranění prospecti), co na ni obecně čekají dýl. Nedává tudíž smysl, aby na P+ postupoval regulérně zaběhlej mladík, i když ho manažer jako prospecta už jednou keepoval a prokázal mu tim (logickou) důvěru.
Osobně jsem potom pro variantu 3P a 1P+, ale o tom už by se případně hlasovalo v rámci celý ligy.
Za mě ideálně takhle:
Body 2) a 3) oceňují dlouhodobou práci manažera a dávají mu extra šanci zhodnotit loajalitu vůči hráči, kterýmu věří, což je z mýho pohledu důležitý. Vzít na prospect draftu 22letýho sleepera a pak si ho dva roky rezervovat s pomocí P+ podle mě neni až takový umění a neni to uplně v zájmu hry.Definice Prospecta+ s ohledem na 2018/19:
1) max. 24 let k 1. říjnu 2018
2) majitel si daného prospecta sám vybral, nejtrejdoval pro něho
3) majitel daného prospecta měl po dvě celé sezony v rámci prospect poolu
4) daný prospect za ony dvě sezony v prospect poolu neodehrál více než 120 zápasů
Bod 4) je potom důležitej na základě jednoduchý logiky: Anty to (rozumně) navrhuje za tim účelem, aby dostali adekvátní šanci na rozkvetení i beci nebo golmani (/ v mládí déle zranění prospecti), co na ni obecně čekají dýl. Nedává tudíž smysl, aby na P+ postupoval regulérně zaběhlej mladík, i když ho manažer jako prospecta už jednou keepoval a prokázal mu tim (logickou) důvěru.
Co vy na to? Líbilo by se vám to takhle, i po tom vysvětlení?Definice postu P+:
Hráč, co splňuje všechny body uvedené výše, může na Prospect+ pobýt pouze jednu sezonu.
Na 2. sezonu tentýž hráč získává nárok jedině tehdy, pakliže ve své první P+ sezoně neodehrál více než 50 zápasů*.
* všemi "zápasy" se mimochodem míní pouze základní část
Osobně jsem potom pro variantu 3P a 1P+, ale o tom už by se případně hlasovalo v rámci celý ligy.
Ufff, no ty si to riadne skomplikoval s tolkymi kriteriami… (aj by si nam pred sezonou vzdy preveril vsetkych prospectov aby sme vedeli ktori nam splnaju podmienky prejst na prospect+ ? )
Ja osobne nie som proti. Ale neprekaza mi ani sucasny stav. Budem spokojny s akymkolvek vysledkom hlasovania.
Ale aby teda bolo jasne – nebudem tuto zmenu blokovat a hlasujem ZA
Ja osobne nie som proti. Ale neprekaza mi ani sucasny stav. Budem spokojny s akymkolvek vysledkom hlasovania.
Ale aby teda bolo jasne – nebudem tuto zmenu blokovat a hlasujem ZA
ja by som to nechal v takejto podobe, ten bod 4 by som už osobne neštiepil, že v prvej sezóne neodohral viac ako 50 zápasov.fantomas píše:To neni vůbec marný, díky za příspěvek, Anty.
Za mě ideálně takhle:
Definice Prospecta+ s ohledem na 2018/19:
1) max. 24 let k 1. říjnu 2018
2) majitel si daného prospecta sám vybral, nejtrejdoval pro něho
3) majitel daného prospecta měl po dvě celé sezony v rámci prospect poolu
4) daný prospect za ony dvě sezony v prospect poolu neodehrál více než 120 zápasů
Toť môj názor
Ok, panove, tak zase predavame tym.
Andymu diky za nabidku docasnyho zaskoku (a ostatnim za tipy), ale nakonec sem se rozhodl vsadit na dlouhodoby reseni a overenou hracskou kapacitu, honzisse. Toho uz nekteri z vas znaji z pocatku HF keeperu, kterej sme spolu rozjizdeli. Honziss se pak s nama nahle rozloucil, pac se fantou prehltil, ale ted slibuje, ze je zpatky pri chuti a plny energie. Jako reseni behem sezony pro me coby commishe idealni - aktivni hrac, kteryho dobre znam a on ma v maliku keeper pravidla.
Zaroven dekuju i Loganovi, kterej se do letoska radil k nejaktivnejsim hracum, i co se trejdu tyce, a vybudoval velice solidni core, bohuzel se ale holt projevily trvalejsi casovy indispozice.
Transfer tymu provedu az nekdy navecer, jen co dorazim k PC.
Andymu diky za nabidku docasnyho zaskoku (a ostatnim za tipy), ale nakonec sem se rozhodl vsadit na dlouhodoby reseni a overenou hracskou kapacitu, honzisse. Toho uz nekteri z vas znaji z pocatku HF keeperu, kterej sme spolu rozjizdeli. Honziss se pak s nama nahle rozloucil, pac se fantou prehltil, ale ted slibuje, ze je zpatky pri chuti a plny energie. Jako reseni behem sezony pro me coby commishe idealni - aktivni hrac, kteryho dobre znam a on ma v maliku keeper pravidla.
Zaroven dekuju i Loganovi, kterej se do letoska radil k nejaktivnejsim hracum, i co se trejdu tyce, a vybudoval velice solidni core, bohuzel se ale holt projevily trvalejsi casovy indispozice.
Transfer tymu provedu az nekdy navecer, jen co dorazim k PC.
navecer o 2 tyzdne? som si nasil budu na seba:) ale tak to ma fungovat a za honzissafantomas píše:Transfer tymu provedu az nekdy navecer
kader ma(l) logan inak naslapany a ak by mu to casovo vychadzalo a venoval sa timu, to PO by dal asi s prehladom; no, aj ten zaver bude este zaujimavy
Ve fóru je celkem 0 uživatelů :: 0 registrovaných a 0 skrytých (založeno na uživatelích aktivních během poslední 3 minuty)
Nejvíce zde současně bylo přítomno 58 uživatelů dne stř 03. dub 2013 21:57
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé
Nejvíce zde současně bylo přítomno 58 uživatelů dne stř 03. dub 2013 21:57
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé