pát 25. bře 2016 15:09
Hmm... Kdyz jsem tady před dlouhou dobou upozorňoval na to, že tým, který ctvrt století postupuje do play-off, je tuto sezonu postaven na nijak vyjimecne talentovaném brankari, jehož vykony se mohou brzo zmenit, a tento tým bez velmi nadprumerneho brankare je naprosto bezzubý, co se tady delo? Byl jsem umlcen, vyhanen pryc a Mrazek byl pomalu na vezinovku...Creeper » Pia Mar 25, 2016 12:22 pm píše:Mě přijde Mrázek pořád nějaký divný. To co předváděl na začátku sezóny a teď je diametrální rozdíl.
Rovněž mě těší, že Kindl, u něhož jsem psal, že na NHL má, byť to na její poměry není vůbec dobrý obránce (resp. on by možná i dobrý byl, ale je schopen často vytvářet až nepochopitelné chyby, zejména směrem dozadu), se na Floridě docela chytnul, hraje stabilně třetí pár, dostává relativně dost času na ledě, no a především má 3 plusové body za 11 zápasů u FLO, které se momentálně moc nedaří (u DET měl rovněž 3 a nikdy v této statistice neměl výraznější problémy). To je pro mě u obránce třetího páru, který hraje za momentálně průměrně hrající FLO a hrál za tehdy průměrně hrající DET, přičemž neměl vedle sebe partáka, který ho táhnul a tyto statistiky Kindlovi vylepšoval, nejdůležitější statistika. Pravda, že postavit Kindla na prodloužení 7 zápasu play-off, by se asi žádnému trenerovi nechtělo. Ale on ty chyby, které dělá, by dělal asi i v KHL, možná i v české lize, u 29letého hráče se to už asi nezlepší. Jedině, že by byl problém v hlavě a s větší důvěrou ty chyby přestal dělat.
Mimochodem s odchodem Phaneufa razantně klesla uspešnost oslabení TOR, ale tady to chce mnohem větší odstup na hodnocení. Je pravda, že byl přeplacen, ale to zase byl problém jen a jen Toronta... Kazdopadně podle mě je současný problém Toronta, že stojí na hráčích jako Kadri, Gardiner a Lupul, nebo hráč jako Komarov má místo v první lajně a je hvězdou týmu (nic proti němu ve druhé, ve třetí). Phaneuf nebyl problém, ale celkem dobře hrající zkušený hráč, který mohl zůstat za účelem rozvoje mladších hráčů. Za Kadriho by určitě dostali i nějakou zajímavou protihodnotu, když to nešlo u Phaneufa a jen na ně OTW "vysypala svůj koš".
Dřív jsem měl za to, že navádět je zhruba to samo jako ty pravila porušit, podle okolností někdy horší, někdy lepší. Resp. ani z těch pravidel jsem nevyčetl, že by bylo zakázáno to, co jsem udělal... Jsem tedy z toho velmi zmaten. Jediné možné vysvětlení je pro mě v tuto chvíli to, že se nelibí názor odlišný od většiny, navíc u DET s Mrázkem, u Kindla i u Voráčka s Girouxem si stojím za tím, že pravdivý (což si myslím, že je docela dobré na to, že to byly názory, uznávám, odvážné. U Phaneufa se teprve ukáže, ale myslím, že už teď je jasné, že byli vhodnější kandidáti na výměnu.
Ty máš problém argumentovat, jen pořád píšeš dokola to stejné, i když se ukazuje to, co jsem psal já.
to je nějaký humot? Skrytá kamera? 
