MONTREAL CANADIENS

[Atlantik]

Jaka to ironie.. Legendarni moment z game7 PIT vs MTL:

[habs]

Pokud nebude mít tento trejd nějaké navazující budoucí pokračování, absolutně nechápu jeho smysl ! Nevím, z jakého důvodu jsou pro nás přestárlí Rusáci v obraně takovým "ternem"... .

[cepi]

tak uz nebudete za hobbitov ale za geriatrov

[guillaume]

tak vcera cista komedie na lede,
neuznany jasnej gol plekance a pak uplne nesmyslny rugby gol phi, tam bylo snad 10 hracu v brankovisti .. hruza.. rozhodci palec dolů.

[AndyF]

tam bylo snad 10 hracu v brankovisti ..

Byl tam i puk?

[Parda]

tak uz nebudete za hobbitov ale za geriatrov

Jaký jazyk si mám nastavit na překladači, abych si přeložil slovo geriatrov?

tak vcera cista komedie na lede,
neuznany jasnej gol plekance a pak uplne nesmyslny rugby gol phi, tam bylo snad 10 hracu v brankovisti .. hruza.. rozhodci palec dolů.

Sudí ten zápas moc nezvládli, naštěstí to ale na výsledek zápasu nemělo vliv a vyhrál ten lepší tým
Ovšem Plekyho no goal a ještě k tomu vyloučení Gallyho mě vytočila do běla. Už jsem se na to ptal v topicu Flyers, zná někdo v tomhle výklad pravidel? Proč se odmlávl gól a ještě se vyloučil náš hráč? Když se odmávne gól při goalie interference (což je taky normální faul na 2min), tak se nevylučuje. Zmatek v hlavě sudích nebo má v tomhle goalie interference nějakou zvláštnost?

tam bylo snad 10 hracu v brankovisti ..

Byl tam i puk?

Asi správně uznáno, sudí na ten volný puk čuměl celou dobu, ale řekni, že by tě to nenasralo stát se to Vám. A jaká ironie, že za minutu později sudí už tak horlivě puk nesledoval, a upískl gól Gallagherovi.

[Pasha]

Jaký jazyk si mám nastavit na překladači, abych si přeložil slovo geriatrov?

Domov dôchodcov Retirement home

[AndyF]

Asi správně uznáno, sudí na ten volný puk čuměl celou dobu, ale řekni, že by tě to nenasralo stát se to Vám.

Ja to videl do druhyho golu z PP pak jsem to vypnul. Ani nemam chut si to hledat

[AndyF]

jeste k nejakejm neuznanejm golum. Je nekolik stupnu a situaci a kazda se resi jinak. Je to kombinace pozice golmana (brankoviste, mimo) a stupne interakce s nim (umyslne, neumyslne).

[habs]

jeste k nejakejm neuznanejm golum. Je nekolik stupnu a situaci a kazda se resi jinak. Je to kombinace pozice golmana (brankoviste, mimo) a stupne interakce s nim (umyslne, neumyslne).

Ano, zrovna tohle téma mě mimořádně zajímá, protože jsem doposud zaznamenal od rozhodčích jeden jediný moment, kdy dokázali posoudit správně, zda útočící hráč najel do gólmana úmyslně (tj. měl možnost se vyhnout) nebo do něj byl natlačený vlastním obráncem... A to je to, co mi nejvíc vadí, protože kolikrát se může útočník přetrhnout, aby do brankáře nenajel a stejně mu to není nic platné!

[AndyF]

Dokud nebude challenge, bude k tomu dochazet. Neni v lidskych silach to postrehnout vzdy bez chyby.

[Logan]

Asi správně uznáno, sudí na ten volný puk čuměl celou dobu, ale řekni, že by tě to nenasralo stát se to Vám. A jaká ironie, že za minutu později sudí už tak horlivě puk nesledoval, a upískl gól Gallagherovi.

Vždyť Gallagher z toho nedal žádnej gol rozhodčí jen přerušili hru ... a ten rozdíl mezi tím byl právě v tom, že v první situaci byl puk volně a rozhodčí ho viděl a Price se nikdo z našich v podstatě nedotknul ... v druhým případě Gallagher nasunul puk na Emeryho a začal na něj dorážet ...

[Parda]

Jaký jazyk si mám nastavit na překladači, abych si přeložil slovo geriatrov?

Domov dôchodcov Retirement home

Díky

Asi správně uznáno, sudí na ten volný puk čuměl celou dobu, ale řekni, že by tě to nenasralo stát se to Vám. A jaká ironie, že za minutu později sudí už tak horlivě puk nesledoval, a upískl gól Gallagherovi.

Vždyť Gallagher z toho nedal žádnej gol rozhodčí jen přerušili hru ... a ten rozdíl mezi tím byl právě v tom, že v první situaci byl puk volně a rozhodčí ho viděl a Price se nikdo z našich v podstatě nedotknul ... v druhým případě Gallagher nasunul puk na Emeryho a začal na něj dorážet ...

Jaktože nedal, došprcal to tam, ale až po odpískání.
A nemusíš mi to vysvětlovat, já ty důvody v této situaci chápu, nasral mě neuznaný regulérní gól Plekyho. Jen jsem konstatoval, že tyhle dvě situace nastaly tak rychle po sobě, trochu zákon schválnosti, ale dobře to dopadlo

[Marman]

A nejubrečenějším topicem se stává...

[Parda]

Tak ty jsi na prohry na zvyklý, tak ti je možná vše jedno Ale mě zmatek v pravidlech, který poškozuje Canadiens štve, v tom asi je rozdíl mezi námi a říkej si tomu jak chceš

[Guddy.44]

Tak ty jsi na prohry na zvyklý, tak ti je možná vše jedno Ale mě zmatek v pravidlech, který poškozuje Canadiens štve, v tom asi je rozdíl mezi námi a říkej si tomu jak chceš

Jeho avatar mluví za vše

[Marman]

bla bla

Teď si na to kápnul..Tím to fakt je .. Teď ti řeknu takovou novinu..I rozhodčí jsou lidi..A lidi dělaj chyby.. A jak tak koukám,tak to většině lidí na HFku dochází,jenom tady v topicu (a topicu týmu,se kterejma habs hráli) je to prostě záhada století. Furt a všude jste jen ublížení,rozhodčí vás zařezávaj.. Už je to prostě trapný.. A hlavně nepochopitelný,když Montreal letos vyhrává jak na běžícím páse..

bla bla

ten ale nevyjadřuje stěžování si na rozhodčí,nýbrž mou zoufalost..

[AndyF]

..to většině lidí na HFku dochází,jenom tady v topicu (a topicu týmu,se kterejma habs hráli) je to prostě záhada století.

Driv jsme tohle stigma meli my (ja ). Ale protoze nam (mne) dochazi, ze tym (predevsim beci) je tak trochu na ho*no, tak prestoze si s nama sudi obcas vytrou prdel, uz to tolik neresime a cekame az nam doroste generace beku, a zase o neco pude.
Jsem tedy klukum vdecny, ze tu karu ted tahnou za nas

[Parda]

Tak ty jsi na prohry na zvyklý, tak ti je možná vše jedno Ale mě zmatek v pravidlech, který poškozuje Canadiens štve, v tom asi je rozdíl mezi námi a říkej si tomu jak chceš

Jeho avatar mluví za vše

to jo

bla bla

Teď si na to kápnul..Tím to fakt je .. Teď ti řeknu takovou novinu..I rozhodčí jsou lidi..A lidi dělaj chyby.. A jak tak koukám,tak to většině lidí na HFku dochází,jenom tady v topicu (a topicu týmu,se kterejma habs hráli) je to prostě záhada století. Furt a všude jste jen ublížení,rozhodčí vás zařezávaj.. Už je to prostě trapný.. A hlavně nepochopitelný,když Montreal letos vyhrává jak na běžícím páse...

Podívej se, NHL je nejlepší liga na světe, tak očekávám i nejlepší sudí na světě. Ve většině zápasů problém nemám (že se to tak děje po každém zápase je tvá pomatená představa), ale když vidím, že to sudí nezvládají, tak se ozvu. A klidně si mě nazývej jak chceš, je mi to u zádele, ale takové už moje požadavky na sudí v NHL jsou. A že bych pořád vytahoval jen zákroky proti Habs? Podívej se třeba do topicu Flyers, kde jsem jasně prohlásil, že sudí pískal tužku a to na obou stranách, zkrátka co vyloučení, to perla. Nebo pokud tě tak moc zajímá moje brečení či nebrečení na sudí, tak můžeš sledovat náš web habsczech.com, kde řešíme každý zápas Habs podrobněji a tam si všichni umíme říct, že nám sudí i přidali nebo se upískl gól soupeři při goalie interference.
A to je můj největší problém, posuzování goalie interference. Na toto téma jsem se tady už vyjadřoval x krát a hodně mi to vadí. A nevím jak moc NHL sleduješ včetně sestřihů, nicméně sám asi víš, že to problém je. A tady opět upozorním na svou nestranost, neboť tak jak nám toto dementně posuzované pravidlo několik branek přihrálo (Carey toho se toho ostatně naučil využívat a u sudích si to odmávnutí branky umí vyhádat ), tak nám i hodně upísklo (jen samotný Gallagher takhle dal tak 10 gólů ), což je pro mě vždy příležitost a ozvu se. Ale stejně tak kroutím hlavou a nadávám, při sledování jiných zápasů nebo sestřihů, protože mi to prostě vadí a to i nenáviděný Boston, když takhle dal v sobotu gól proti Canes, tuším že to byl Campbell, a zase úplně nesmyslně odmávnuto. Poškozuje to tuhle hru.

[AndyF]

Dokud nebude chall....... ehm to uz sem rikal

[Marman]

...

Tak ja koukam na vsechny zapasy Oilers a rano skouknu vsechny highlights.. No,bylo to jen takove rejpnuti,proste mi prijde,ze si hodne stezujete. hlavne to mam zafixovano jak jsme se pohadali po vzajemnem zapasu. S tim goalie interference mas pravdu,tam je to sporny,ale to vase (v tuhle chvilku tvoje) stezovani bylo u spornych situaci...To,ze se sudi rozhodnou pisknout proti vam je pech,ale proste si myslim ze to moc resite. Jine kafe bylo pri zapase Red Wings s Capitals,to hrac projel asi metr od Holtbyho,kterej v tu chvili upadnul a dostal gol,zadnej kontakt nebyl,ale rozhodci se rozhodnul naparit dve minuty a gol neuznat. To by me nasralo.

[habs]

Teď si na to kápnul..Tím to fakt je .. Teď ti řeknu takovou novinu..I rozhodčí jsou lidi..A lidi dělaj chyby.. A jak tak koukám,tak to většině lidí na HFku dochází,jenom tady v topicu (a topicu týmu,se kterejma habs hráli) je to prostě záhada století. Furt a všude jste jen ublížení,rozhodčí vás zařezávaj.. Už je to prostě trapný.. A hlavně nepochopitelný,když Montreal letos vyhrává jak na běžícím páse..

Co to plácáš ty experte...? Kdo je tady pořád ubrečenej? Já sám za sebe jsem tu zmiňoval jen jednu věc (a to zdaleka nejen ve vztahu k našemu mužstvu...) a to je posuzování ataku útočícího hráče na gólmana v brankovišti - za tím si stojím, že je to absolutně nekonzistentní! A Parda to tu řeší vlastně už od loňska, možná někdy trochu intenzivněji. Jestli tedy tohle považuješ za ubrečenost, tak je to tvoje věc, ale podle mě jsi úplně mimo... .

[Marman]

..

A podle dalších tří lidí mám pravdu

[habs]

..

A podle dalších tří lidí mám pravdu

Přečti si nedřív pořádně třeba moje příspěvky a pak tu něco hodnoť! Že ti dali "like" další diskutující snad automaticky neznamená, že to, co jsi napsal, musí být pravda, ne?

[Parda]

Dokud nebude chall....... ehm to uz sem rikal

Nesmysl, ve velké většině sudí stojí u brány a jasně to vidí. Jde jen o to umět rozpoznat, kdy je opravdu brankáři znemožněn zákrok kvůli útočícímu hráči nebo kdy je přistrčen do golmana bekem či jestli se vůbec nějak brankáře dotýká (to už jsme taky viděli). Pravidla se kolem toho změnila pár let zpět, takže sudí očividně dostali pokyny to takhle dementně posuzovat.

...

Tak ja koukam na vsechny zapasy Oilers a rano skouknu vsechny highlights.. No,bylo to jen takove rejpnuti,proste mi prijde,ze si hodne stezujete. hlavne to mam zafixovano jak jsme se pohadali po vzajemnem zapasu. S tim goalie interference mas pravdu,tam je to sporny,ale to vase (v tuhle chvilku tvoje) stezovani bylo u spornych situaci...To,ze se sudi rozhodnou pisknout proti vam je pech,ale proste si myslim ze to moc resite. Jine kafe bylo pri zapase Red Wings s Capitals,to hrac projel asi metr od Holtbyho,kterej v tu chvili upadnul a dostal gol,zadnej kontakt nebyl,ale rozhodci se rozhodnul naparit dve minuty a gol neuznat. To by me nasralo.

Tak kdo ví jak se na ty zápasy vůbec díváš, když jsi tehdy nebyl schopen rozpoznat kdo na ledě byl lepší, což bylo tehdy jen moje prosté prohlášení o faktickém dění na ledě (z faktem, že body jste brali vy jsem byl naprosto ok, hokej je někdy nespravedlivý), načež jsi mě nařknul z ubrečenosti, ale vůbec jsi nepochopil, oč mi vlastně šlo. A znovu ti připomínám, že tohle je hokejFORUM, tedy web, kde se hokej řeší do hloubky. A pokud chceš každé zpochybnění něčího výkonu či konstatování jasného faktu ihned brát jako ubrečenost, tak je něco v nepořádku s tebou. Ono to tak možná vyzní pro tebe, že si tady jen stěžuju, protože nemám čas tady chodit a rozebírat každý zápas, to dělám na našem webu, když tady něco řeším, tak je to většinou nějaká sporná událost v topicu, kde je silná základna, ale pořád v tom nevidím problém.
A opět a dokola opakuji, že ten zápas s Flyers byl od sudích pískaný špatně, to ti potvrdí každý, kdo to viděl, nemluvě o tom neuznaném gólu Plekyho. Ty ses toho nesmyslně chytl a moralizuješ tady o brečení a předsouváš to nám všem tady, kdo fandíme Canadiens

..

A podle dalších tří lidí mám pravdu