F*cking thread - Sťažujte sa na všetkých a všetko!

[Getzo5]

Som naštvaný, tak budem stručný. Myslím si, že podobný topic tu chýba - na prediskutovanie toho, čo vás jednoducho povedané s*re. Sudí, klubové záležitosti, videorozhodca, členovia HHOF, majitelia, GMs a všetko čo s tým súvisí.

Dnes dostal hráč Devils, Anton Volchenkov, nikdy predtým netrestaný, 3-zápasový dištanc za údajný blind side hit na Boychuka z Carolina Huricanes.



Nastavoval lakeť, ale nie na hlavu, že ten somár šiel na kolená nikoho nezaujíma? Ako ho mal vidieť? Však už vtedy bol práve Boychuk v jeho blind spot. Nehovorím nepotrestať, budiš, ale 3 zápasy, keď ďalšie príklady...škoda reči. Úmysel v pravom slova zmysle to rozhodne nebol, o to to viac štve. Navyše tento komentár to vystihuje dobre...

So, Paille comes at Sawada like a missile, makes no attempt whatsoever to avoid Sawada’s head, seperate’s Sawada’s shoulder and breaks his nose.

Volchenkov hits Boychuk at about half the speed Paille was coming in at, made a clear last second attempt to avoid Boychuk’s head, and Boychuk doesn’t miss a shift.

Paille get’s 4 games, Volchenkov get’s 3. It’s absolutely ridiculous. The inconsistency here is inarguable. Colin Campbell is a joke, and that he even still has a job after his comments about Savard is a black eye on the NHL.

Tu je ten Pailleho hit, aby ste videli aká je tá inkonzistentnosť tejto ligy niekedy na smiech až na plač...



A aby toho nebolo málo, známy recidivista a najväčšie prasa v lige, niekoľkokrát suspendovaný hráč Pittsburgh Penguins Matt Cooke dostane za jasné svinstvo na top hviezdu ligy 4 zápasy. Hnus proste...



Nemám slov...resp. mám ale všetky sú Opakujem, kritizujem len inkonzistentnosť rozhodovania, to ma nehorázne štve.

Tak, rozvíjajte topic. Ako poznám Andyho a Atlantika minimálne, toto bude večne živá súčasť HF asi ako Leninov korpus. V topicoch klubov si to neprečíta každý tu áno. Zas na druhú stranu, s každým offsideom by tu nikto chodiť nemusel, jo?

Your turn.

[mt-svk]

Som naštvaný, tak budem stručný. Myslím si, že podobný topic tu chýba - na prediskutovanie toho, čo vás jednoducho povedané s*re. Sudí, klubové záležitosti, videorozhodca, členovia HHOF, majitelia, GMs a všetko čo s tým súvisí

Nudem sa vyjadrovať ku Cookemu. Nebol potrestaný po faule na Ovečkina, ale na Fjodora Ťjutina. Cooke je starý trestanec, recidivista. Takéto zákoky patria k jeho bežnej výbave. Napriek tomu dostal IBA 4 zápasy, kým Volčenkov 3. Ak chce Bettman bojovať s zákernými faulami, nech to aj ukáže, Cooke mal dostať dištanc minimálne na 10 zápasov. Osobne by som mu zakázala činnosť do konca sezóny. Aby bol od neho svätý pokoj.

[Lord TT]

Cooke je trotl, a bylt o další hnusnej zákrok, o tom žádná. Na druhou stranu Ovce aspoň ochutnala vlastní medicínu

[cepi]

tento topic hrozi aj medzi samotnymi hf usermi AndyF by sa tu mohol su sudimi vyhrat ale good topic, casom sem urcite nieco prihodim. pocas PO urcite

[Atlantik]

Tak ja se zrovna ted snazim od rozhodcich tak trochu distancovat... Vlastne me tim nakazil Andy jeste kdysi, ale ted jsem si uz tak nejak zvykl ze Pittsburgh hraje hodne predevsim oslabovky a rozhodci nam toho moc nedaruji. Presilovku 5 na 3 jsme nehrali 38 zapasu, ctete to dobre: 38 zapasu Pittsburgh nemel 5 on 3. Zebry me serou porad, ale uz dobry mesic to nedavam az tak najevo

Getzo mas tam chybu, Cooke dostal suspendaci za zakrok na Tyutina, za Ovechkina nedostal nic. Protoze tim by liga proste musela uznat, ze jen samotna Ovce udelala horsi kolena (Gonchar a tam to navic bylo i s vaznym zranenim) a dalsi prasarny za ktere suspendovana vubec nebyla... A navic je jasne ze tady Ovechkin zraneni jen predstiral, nebylo mu nic a o chvili uz byl na lede v plne pohode. A pripadne namitky k rozhodcim stejne budu radeji psat primo do nasho topicu, vetsinou. Tohle je spise topic na takove kontroverznejsi kauzy

[Getzo5]

Na to ma už upozornil Dawe Atlantik :smile03: Opravovať to nemienim, akurát by to vyznelo ešte smiešnejšie, že nedostal NIČ. A nebudem to už prísať do topicov, ale keby sa mu to nabaľovalo, ani by už na ľad nevkročil. A nič iné si niekto ako on ani nezaslúži.

[Wanic]

to Dado: Platový strop zas jednou rozdělil fanoušky do dvou táborů ... ) kdyby platový strop neexistoval... nikdy by sme tu neměli tak vyrovnanou ligu... jaká je tu teď.... bohaté týmy by nakoupili veškeré lepší hráče a liga by se nám rozdělila na 10 silných... 10 slabých a 10 průměrných.... (obrazně řečeno)

A není vyrovnaná liga daleko atraktivnější? když bude po all star game na západě bojovat o play off 12 týmů... než kdyby bojovali 4 - 6 ? Nezlepší se tim samotný hokej? kdy hráči musí opravdu bojovat o každý bod? ...

To že platový strop negativně poznamenal některé týmy je jenom logické vyustění... proč by měl mít na Stanley Cup větší nárok tým, který má víc peněz? Má taková myšlenka logiku?

Co je těm hráčům do toho, kolik vydělal jejich majitel... oni jsou od toho aby hráli hokej... proč by ti hráči pod neschopným majitelem mělý mít menší možnost vyhrát Stanley Cup? (a jakože pay roll 65 mega a 35 mega myslim docela ovlivní šance týmu na pohár....)

naopak si myslím, že právě díky platovému stropu se zase mnohem víc zvýraznila důležitost GM...

celkově platový strop

[PainKiller]

Odsuzovat platový strop? Blbost. Do puntíku souhlasím s Wanicem. Platový strop zabranuje právě tomu, aby se nevytvořil jeden jediný "all-star" team, který by rok co rok vyhrával Stanley Cup... to by ubylo fanoušků v jednotlivých městech, sledovanost atp. NHL je v tomhle jedinečná, protože naprosto nikdo nemůže předpovědět, kdo Stanley Cup vyhraje. Favoritem na pohár může tak být v každé sezoně někdo jiný. Ostatní kluby by se přitom postupně začaly rušit, protože kdyby v nějakém tom týmu nechtěl nikdo hrát a všichni by utíkali k bohatému all-star teamu, nebyl by důvod mu fandit a vznikali by tak jen týmy na porážku.

A ano, platový strop i ukazuje umění GM. Je to právě na manažerovi, aby dokázal udělat tak dobré výměny a podepsat tak výhodné smlouvy, aby tým dokázal vítězit. V minulosti tohle zavedení možná poškodil Colorado, ale ligu celkově srovnalo. Nebo by bylo lepší, kdyby v NHL bylo jen pár super silných klubů? To by po pár letech nastal stereotyp a liga by šla pomalu do kytek. A bohatství klubu zaleží na tom, v jaké lokalitě se tým nachází, jaký je tam o něj zájem - a do toho spadá reklama atp. Žádný klub by neměl fanoušky, kdyby jen prohrával. Proto byl zaveden platový strop, aby se liga vyrovanala a Stanleyův pohár mělo šanci vyhrát vícero týmů.

Když už píšeš o byznysu, tak právě se mi zdá, že liga má větší výdělky když je zaveden platový strop. I když má nějaký tým krizi, za pár let pomine a to taky díky stropu. Sečteno a podtrženo, platový strop je podle mého názoru skvělý a je to jedna z věcí, ktera dělá NHL nejlepší ligou na světě.

[Getzo5]

Aj napriek tomu, že my sme z pohľadu GM jedni z tých, čo na platový strop doplácajú, som taktiež jeho zástancom. Na platový strop nadávajú len sentimentálni starci, ktorí spomínajú na generačné slintania na 3 tímy v lige s láskou asi ako mnohí dôchodcovia na socializmus...alebo tí, čo niečo stratili a nedokázali sa s tým vyrovnať (yes, I`m pointing at you Dado)...alebo jednoducho ignoranti práve z radov klubov, ktoré boli vďaka voľnosti a kapitálu úspešné a svet naookolo im bol absolútne ukradnutý a dnes nedokážu nadviazať na slávne obdobia z minulosti.

A to je tak ako píše Pain chyba. Z marketingového hľadiska to bol veľmi dôležitý krok a kto s ním dokáźe efektívne narábať, je schopný ťažiť zo situácie profit. Že už nevidíme "perfect teams"? Je dokonalosť to čo chce človek vidieť? Filozofická otázka s často diskutovanou odpoveďou. Nuž, za všetko stačí povedať len ošemetné "nič nie je dokonalé". Pamätám si dobre všetky podstatné obdobia ktorými liga v 90tych rokoch a na prelome tisícročí prešla a vôbec nemám pocit, že by bol niekto ochudobnený natoľko, aby sa mal na čo sťažovať. Voľný trh bez pravidiel je cesta do pekiel a aj keď finančné možnosti mnohých klubov nedovoľujú priblížiť sa lídrom (ktorí sa aj dnes nájdu), 10 tímom z oboch konferencií dáva predsalen tento inštrument šancu byť úspešnými. To si želáme vrátiť sa v čase niekoľko desaťročí späť ešte spred 1. expanzie?

Niektorí zjavne áno, ja teda nie. Ešte by som však pripomenul hlavne to, že trh je stále funkčný a naďalej funguje kapitalistickým systémom. Z toho pohľadu sa niet na čo sťažovať, neziskový podnik sa zo spoločnosti časom vylúči aj sám.

Nech to beriem ako chcem, neustále fňukanie na tento problém mi doslovne pripadá ako obraz dospelého plačúceho muža, že mu niekto vzal hračku z detstva, ktorú kedysi mal tak rád, obdivoval ju a kaźdý mu ju závidel, kedže všetci chceli byť ako on...

Systém nie je dokonalý. Žiaden, nikdy a nikde, vždy je potrebné ho vylepšovať...kto ale chce vidieť narezané bungee lano priamo do mora problémov, nech sa pozrie na európsku futbalovú klubovú scénu. Zabiehať nebudem, bolo by to príliš OT, ale tam je situáca presne opačná, volá sa po zmenách a oprávnene. Môžme byť len a len radi, že toto sa hokeja, NHL špecifickejšie netýka. Áno, aj práve vďaka tomuto svojho času kruto ku klubom pristupujúcemu pravidlu.

[Getzo5]

Hovoris a menujes veci zlymi pojmami. V tomto by som s tebou suhlasil, keby islo prirodzeny vyvoj. Ale toto bol drasticky zakrok, absolutne diktatorsky bez moznosti vzopretia.

Tak to si potom asi dobre nesledoval "staru" NHL. Nielen ja, ale aj ini vidia v dnesnych zapasoch rozdiel. Ziaden tim zo starej NHL nebol dokonaly ci perfektny. To je hlupost.

A ine sportove ligy na svete, ako funguju? ... Dam vam k dispozicii nieco, coho sa mozete chytit, moze to mne uskodit, ale je to pravda. Cely platovy strop je americky blby vymysel pre celu neuveritelnu americku kulturu. Niekolkokrat som tu spominal ostatne sportove sutaze. Mam na mysli europske ligy. V niektorych je dominancia silnych klubov taka, ze sa to neda porovnovat so ziadnym obdobim NHL. Ale ostatne timy maju stale fanusikov a nekrachuju. Preco? Lebo tu je uplna ina kultura, tu ziju pravi fanusikovia, tu sa fandi srdcom.

Obmedzovanie podnikov nema nic spolocne s kapitalizmom.

Som rad, ze tu hracka evokuje Colorado. Colorado vobec nebolo stale super timom, ktory by "mi" niekto zavidel. Kariya, Selanne? Vypadnutie v prvom kole proti Edmontonu? Zlyhanie dvakrat proti Dallasu v play-off? 7:0 od Detroitu?

Čo menujem iným menom? Spôsob zmeny neschvaľujem, prirodzene, to ale ani nikde netvrdím. Páči sa mi zmysel, to bola nosná téma doteraz.

Ale sledoval, to bolo len parafrázovanie begbeeeho výrokov, nie môj osobný názor. Pozor na spôsob akým to hovoríš, nemáš z toho výroku beztak dostatok relevantných informácií o mne, aby takéto tvrdenie nebolo odvážne a možno dezinterpretačné. Ako aj v tomto prípade bolo.

Samozrejme toto je argument nie pro, ale proti tebe, prispôsobuješ pravidlá podmienkam trhu. Za druhé, tak ako hovoríš, interkontinentálne porovnanie, keďže sa jedná o rozdielne kultúry, nie je na mieste.

Jeho opak nazývaš totalitným prístupom so socialisticky podfarbeným ekonomickým systémom obmedzení, čo taktiež nie je tak celkom pravda. Bola to opäť narážka, tentokrát na tvoje pomenovanie procesu.

Opäť z tvojej strany nepochopený komentár. Bola to všeobecná narážka, prevažne na novinársku obec v našich geografických šírkach, ktorá sa podobným spôsobom na "zabitie generačných tímov" neustále s periodickou pravidelnosťou sťažuje. Nemalo to nič s tebou konkrétne (aký prípad sa týka teba je spoemnuté len hore v zátvorke), ale ani s Avs konkrétne, takže tento odstavec vlastne komentovať nemusím.

All clear.

[Getzo5]

Inym menom, zlym stylom a podobne hovoris o spomienkach a prirovnavas ma k nejakym starym dedom. Keby to bol prirodzeny vyvoj, tak by som to prijal. Ale v NHL sa presadila diktatura, tak taketo prirovnania nemaju opodstatnenie a urazaju ma.

Tak ale potom odkial mam vediet, kedy hovoris svoj nazor a kedy parafrazujes? ...

Ale ty si prisiel s tymi inymi ligami OT. Suhlasim vsak. Potvrdzuje to americku dementnost, vyumelkovanost a neviem co este.

Tak sa potom vyjadruj jasne. Ako si mam z prsta vycucat, ze myslis na novinarsku obec, ked novinari nie su v tomto topicu ani raz spominani a ani sa ich to netyka?

Pýtam sa konkrétne čo bolo nazvané iným menom podľa nejakého kódexu ktorý doma máš (? :ja_neviem: ), zas dostávam neadresnú odpoveď. Resp. identickú s predošlou.

Ja? Neprišiel som s inými ligami prišiel som s konkrétnym porovnaním finančnej stability absolútne voľného a obmedzeného trhu. Vidíš tam niekde ligy? Tímy? Mentalitu hráčov? Vedení? Fanúšikov? :ja_neviem:

Moja chyba čo sa parafrázovania týka, no zas na druhú stranu...problém je ale ten, že ani adresované tebe to nikde nebolo a ako za také si to považoval, aj keď to dokonca vôbec nebola reakcia priamo na tvoj komentár, ale komentár samostatný. Takže si si z prsta beztak cucal, ale zle. Písané to bolo beztak naschvál neadresne a všeobecne, skonkretizoval si si to na seba sám, to som už v predchádzajúcej reakcii vysvetlil dostatočne, myslím.

[Getzo5]

Hned zaciatok toho postu o spominani. Ak by som plakal neustale za niecim, co sa vyvinulo prirodzenou cestou, mal by si pravo ma nazvat sentimentalnym a neviem cim dalsim, co si este napisal.

Spomenul si europsku futbalovu scenu. Hovoril si o jej nespecifikovanych problemoch. Kedze si ju v tomto topicu spojil s NHL, dokoncil som zacate.

WTF? Tak ostatni vedia, ked niekoho niekto parafrazuje bez toho, aby napisal, ze niekoho parafrazuje?

Dado, keď chceś byť dobrý novinár mal by si: 1. vedieť čítať, 2. vedieť čítať aj medzi riadkami. K prvému bodu jednoducho - UŽ 2X SOM ZOPAKOVAL, ŽE TEBA SA TÝKALA IBA ZÁTVORKA, INAK TO BOLO PÍSANÉ VŠEOBECNE. Tak ako sa zase môžeš odvolávať na to, že teba nazývam tým sentimentálnym jedincom? Nechápem ťa, proste nie, veď ti to opakujem stále dokola.

Pokiaľ hovorím o nešpecifikovaných problémoch, predpokladám, že opačná strana ich pozná, ak na nich svojim komentárom, ako ty, nadväzuje, nie? Ak by ju nepoznala, tak sa jej vôbec nedotýka. Navyše bola označená ako OT poznámka, nebolo na nej čo dokončovať, pokiaľ si nevedel o čo mi šlo. Ty si to a) dokončil, b)spôsobom, ktorý nemal so zmyslom tej poznámky nič :ja_neviem:

"Moja chyba čo sa parafrázovania týka" - toto je k parafráze, chybu som priznal. Druhá časť vety poukazuje na tvoj výraz "cucanie z prsta" v tvojom podaní. To sú dve odlišné veci. Prečo ich spájaš? :ja_neviem:

Toto inak nemá už s hokejom nič, takže

[Ohlund]

Dado prečo tu tak plačeš že strop poškodil Colorado a že všetci hráči im začali odchádzať zadarmo, písal si že dobré finančné podmienky boli v Denveri vdaka práci manažmentu a GM a že pri podpisovaní zmlúv nemohli počítať s tým ako sa to vyvinie.
Ale keby ste mali naozaj tak dobrého GM tak by dokázal ten tím udržať lepší, ved prečo patrí Detroit medzi kandidátov stále aj po výluke, či oni s tým počítali a podpisovali iným spôsobom? alebo im neodchádzali hráči?...

Spomínal si tu aj ako sa darí tímom v europskom futbale kde sa tituly kupujú za peniaze ale pritom sa všade vypisuje aké dlhy majú United alebo Looserpool. A aj keby sa im darilo a sú tie ligy úspešné tak mne sa zhnusili vdaka tomu že vyhráva bohatší a 20 rokov si menili tituly 2 tímy, potom prišiel Romanko... a teraz neaký šejkovia k City a hned idú na titul... môže byť tá liga akokolvek úspešná ale u mna je to a o španielsku radšej nepíšem, najviac sa mi páči nemecká liga, tam to je hlavne o fanúšikoch (majú najlepších na svete) a nie o posratých peniazoch a biznise.

V NHL to bolo so SC podobne pred výlukou, od roku 95 do 03 si 9 pohárov podelili hlavne 3 tímy Col,Det a NJ, len raz sa im dotoho zamiešali Stars, ktorý tiež neboli natom zle. Po výluke zatial vyhralo 5 rôznych tímov a rovnako to bude aj túto sezonu, dokonca to bude premiérový SC pre ten tím...
Ked je Colorado dole tak sa ti to očividne nepáči, ved to sa pred výlukou stať nemohlo... si naučený že získate pohár každé 2-3 roky, neboj sa zvykneš si aj po novom.

[ThrashersFan]

Nechce sa mi to tu č´tiať, tak hodím len svoj pohľad. Platový strop je v aktuálnej chvíli hlúposť. Som preto za jeho zrušenie. Prečo by mala liga obmedzovať tímy, že koľko minú na platy svojich hráčov? To je hádam vec každého jedného tímu, no nie?

Zavedenie platového stropu takisto prinieslo jednu obrovskú hlúposť - výhody pre tímy, ktoré 5 rokov suckujú a potom s 5 1st roundermi vyhrávajú SC. Toto je tá vyrovnanosť ligy? Mne teda liga rozhodne vyrovnaná nepríde. Možno každá sezóna má iného víťaza SC, ale v priebehu jednej sezóny sú tie rozdiely medzi klubmi markantné.

Ďalšou veľmi zlou "feature" tohto pravidla je platové minimum. Prečo ešte preboha má liga určovať koľko peňazí musí tím minimálne minúť na platy? Úroveň platového minima je aktuálna ďaleko vyššia ako Total Cap Hity cca 10 tímov spred lockoutu. A toto má za dôsledok to, že tímy sú zadĺžené lebo míňajú viac ako by chceli, priemerní hráči sú v slabých kluboch nesmierne preplatení lebo slabé tímy musia hráčov preplácať, aby k nim prišli atď.

Po výluke zatial vyhralo 5 rôznych tímov a rovnako to bude aj túto sezonu, dokonca to bude premiérový SC pre ten tím...

Vancouver?

[Bluesman]

Platový strop a platové minimum je podľa mňa nutnosť. Mne sa to takto zdá logické a normálne pre udržanie ligy v určitých zátvorkách, aby peniaze neboli úplne všetko.

Skôr ma štve ten waiver a jeho pravidlá.

[Lord TT]

Platový strop ano, platové minimum je nesmysl...

[petrik]

toto vyzera byt super topic uz sa neviem docakt kedy si ho budem mat cas cely precitat

[PainKiller]

Zavedenie platového stropu takisto prinieslo jednu obrovskú hlúposť - výhody pre tímy, ktoré 5 rokov suckujú a potom s 5 1st roundermi vyhrávajú SC. Toto je tá vyrovnanosť ligy?

Proč by nejhorší celky nemohly mít právo na vyšší pick? Vždyt o tom to je, aby i slabý tým měl šanci se časem zvednout. To že si Atlanta svoje vysoký picky "prosuckovala" neni problém ostaních týmů. Taky sem ještě neviděl tým, co by pět let po sobě bral z prvního místa. Je jasný, že se jeden tým může pět let potácet v první desítce draftu, ale i tak potom záleží na scoutech a GM týmu, koho vybere. A pokavad ten klub prohrává i s kvalitníma hráčema v týmu, tak pak je problém jinde (trenéři atp.).

Ďalšou veľmi zlou "feature" tohto pravidla je platové minimum. Prečo ešte preboha má liga určovať koľko peňazí musí tím minimálne minúť na platy? Úroveň platového minima je aktuálna ďaleko vyššia ako Total Cap Hity cca 10 tímov spred lockoutu. A toto má za dôsledok to, že tímy sú zadĺžené lebo míňajú viac ako by chceli, priemerní hráči sú v slabých kluboch nesmierne preplatení lebo slabé tímy musia hráčov preplácať, aby k nim prišli atď.

Tady ale musím souhlasit. Tak jako jsem zastáncem platového stropu, tak naopak odsuzuji platové minimum. V NHL je několik týmů, co bohužel prodělává ale i přesto (ač by chtěli ušetřit) musí utratil nějakou minimální hodnotu na hráčích. Když bude nějaký tým složen dejme tomu z nováčků, nebo slabších hráčů, co budou mít průměrný plat 1 mil. dolarů, tak se pak to minimum naplnuje horkotěžko a tým bude muset jednoduše někoho přeplatit.

[Ohlund]

TF má pravdu s tými draftami, natom nič nie je že najhoršie tímy by mali mať dobré picky, ale ten platový strop sa dá takto obchádzať a to sa nepáči ani mne, tím niekolko rokov suckuje potom pozbiera 5 1st rounderov, takže má mladé lacné hviezdy a tie ešte za zvyšné peniaze doplní aj o velmi dobrých veteránov a hor sa pre pohár, presný príklad Chicaga, ale naštastie pri predlžovaní nováčikovských zmlúv sa to opäť dorovná. Ale potom namiesto Chicaga príde La,Edm a NYI .

A Dado ty nemôžeš písať že vedenie Avs za nič nemôže, určite boli chyby aj tam, ked ste chceli zostať na vrchole tak ste mali nájsť lepšiu náhradu za Roya, Aebischer,Theodore aj Budaj určite neboli dobré volby na post 1, alebo podpis Smytha s cap hitom 6,3 M, Tucker...

[Anger]

Platovy strop podle me ma svoje plus i minus ovsem v dnesni dobe spis plusy.

Napriklad dneska bohate tymy uz muzou utratit celkem dost penez na platy ale zase ne tolik aby meli v nhl monopol a chudsi tymy si vytvareji vlastni interni platovy strop kde ta castka neni zas tolik do oci bijici mensi.


Ale jsou dve veci ktere by se meli osetrit a to je vstup hracu do nhl pres waiwer (treba max 2 hraci na tym kterym se muzou posilit)

a taky nesouhlasim s rozdelovanim draftu jak je ted.Podle meho by bylo spravedlivejsi kdyby se 1 draft rozdeloval od 1 nepostupujiciho do play off a ne od celkove posledniho kterej vlastne za to ze celou sezonu nehral nic dostane zadarmo talent.Snad by to motivovalo o ty horsi tymy aby se ke konci zakladni casti snazili sunout nahoru.

16 tymu postupujicich misto v nhl (14-30 draft)
17-20 misto v nhl(boj o prvni trojku)
21- 30 misto v nhl (zbytek draftu)

[Getzo5]

toto vyzera byt super topic uz sa neviem docakt kedy si ho budem mat cas cely precitat

Už som to mal včera chuť premenovať na "Controversy thread" (pasáž s Dadom a mnou okrem prvých dvoch príspevkov vynechaj, tam šlo len o rýpance )

Vidím, že myšlienka sa podľa predpokladu ujala, očakávam bujnú diskusiu na roky rokúce

[ThrashersFan]

Proč by nejhorší celky nemohly mít právo na vyšší pick? Vždyt o tom to je, aby i slabý tým měl šanci se časem zvednout. To že si Atlanta svoje vysoký picky "prosuckovala" neni problém ostaních týmů. Taky sem ještě neviděl tým, co by pět let po sobě bral z prvního místa. Je jasný, že se jeden tým může pět let potácet v první desítce draftu, ale i tak potom záleží na scoutech a GM týmu, koho vybere. A pokavad ten klub prohrává i s kvalitníma hráčema v týmu, tak pak je problém jinde (trenéři atp.).

Nemyslel som 5 výberov z prvého miesta. Ale 5 výberov po sebe v tej, dajme tomu, top 10. Dokonca existuje aj príklad tímu, ktorý vyberal 5 výberov po sebe z top 5 - Whitney, Fleury, Malkin, Crosby, Staal. Poznáš asi ten tím, nie? Alebo príklad tímu, ktorý vyberal 5 výberov z TOP 10 po sebe - Štefan, Heatley, Kovaľčuk, Lehtonen, Coburn...

Skrátka je podľa mňa nemysliteľné, aby tímy za svoju neschopnosť vyhrávať dostávali za odmenu draftové picky. Prečo sa nemôže 1. pick rok čo rok striedať?

Mimochodom v tomto topicu sa odosobňujem od Atlatny. Nić čo píšem nemá spoločné s tým, že Atlanta na to doplatila či niečo také.

[Getzo5]

Tak to je hádam jasné, veď Atlanta na tom naopak "zarobila" akurát ten potenciál narozdiel od Pittsburghu nedokázala zúžitkovať...Just sayin`. :smile03:

[PainKiller]

Dva roky po sobě mít pick v top 5 budiž (stát se to může). Samozřejmě je jasný, že v některých případech už je to docela okaté (Pens). Tady by možná menší úprava pomohla, třeba že by tým nemohl mít výběr v top 10 tři roky po sobě - nebo tak nějak. Samozřejmě málokdy to funguje tak, že tým draftuje z prvních tří pozic a další rok je v PO, vyjímky se však najdou.

[Wanic]

To Dado: Mno zdá se mi, že ty, ty peníze vidíš úplně všude )) ... Hokej je v první řadě sport... ten baví lidi a ten teprve vydělává peníze.... tvůj názor z pohledu fanouška Colorada by se dal nazvat jako dost sobecký )) (neber to jako nějakou úrážkou, jenom mi to tak přijde...)

Je hezký, že tobě se líbí, že ti tvůj tým dobře vydělává, a tím pádem má i úspěchy a že se o ostatní kluby nezajímáš viz.

NIE JE. Co ma je, fanusika timu XYZ potom, ako hraju ostatne timy? Kazdy fanusik chce predsa pre svoj tim to najlepsie... To plati v kazdom sporte.

Liga se naštěstní o ostatní kluby zajímá .... a troufnu si říct, že díky tomu i tobě zaručí větší zábavu...

Zeptám se tě... jak tě baví koukat na zápasy Chelsea - Wigan a Chelsea - Manchester.... je v tom rozdíl? těšíš se na nějakej zápas víc? A co je nakonec lepší.. koukat na 20 soubojů Chelsea - Manchaster a dalších 62 na Chelsea - Wigan... nebo se na duely Chelsea - Manchester koukat 70 zápasů? Nebo tě vůbec nezajímá jakej se hraje hokej? koukneš jenom na teletext a doufáš v body?

To Pain: Ohledně toho platovýho minima... liga vydělává.... takže se platový strop neustále zvyšuje... kdyby neexistoval platové minimum... za několik let bysme se dostali opět do stejné fáze jako před lockoutem... platové minimum udržuje ligu vyrovnanou... K čemu je potom platovej strop, když 10 týmu ho naplní do 60 mega a dalších 10 budou mít na payroll 20 mega? ... to zase akorát zvýší rozdíli mezi týmy... takhle je ten rozdíl danej 45 - 60 (nebo kolik to přesně je) myslim zaručuje vyrovnanost víc než dost...

To že některé týmy prodělávaj je bohužel už jejich problém.... a říkám bohužel, protože o Phoenixu to platí trojnásob... kdybysme ale šetřili na platech... možná nejsme tolik v mínusu, ale kádr by sme měli potom sotva na AHL... a to přece není cílem ligy....

To ThrashersFan: Já naopak tohle uznávam... je to pomocná ruka pro týmy, co na tom nejsou zrovna dobře... dobrý generální manažer toho dokáže využít... to je jenom dobře.. díky tomu se liga vyrovnává... dobrý týmy nemůžou prskat, když mají dobrého GM dokážou se udržet na nejvyšší úrovni i bez draft picků... jenom se jim rok co rok zvětšuje konkurence.....