Částečně, respektive na chvíli. Na jednu stranu si mohou pořizovat jen hráče, na které opravdu mají, tím pádem se jim bude lépe dýchat, budou mít nižší náklady. Problém je v tom, že nebudou konkurenceschopní, nebude o ně zájem ani ze strany fans, ani TV, sponzorů apod. Tudíž se jim velmi rychle začnou smrskávat příjmy a za chvíli prostě zkrachují, protože to dlouho nevydrží. Za neexistence CBA nebude nejspíš ani možné, aby se v rámci NHL přerozdělovaly příjmy, jako je tomu dosud (a díky čemuž některé kluby nyní vůbec žijí). A neexistence CBA bude také znamenat, že údajně nebude existovat systém draftu, tzn. že ty horší kluby nebudou mít ani výhodu těch nejlepších prospektů, ti si prostě podepíší smlouvu s tím, s kým budou chtít (a kdo jim nabídne víc).Wanic píše:No to je právě to co mi uniká a stále nejde do hlavy.... jakou to má s tím souvislost.. pro ztrátové týmy je snad trh neomezený platovým dnem lepší, ne?Ale taky to znamena, ze zrejme definitivne nektere tymy zkrachuji.
Časem by to skutečně vedlo k tomu, že by se NHL hrála v Kanadě a na Východním pobřeží + tu a tam někdo. Je otázka, co by se např. dělo s Kings, i kdyby to v nových podmínkách ustáli, zvedly by se jim hodně náklady na cestování, protože by se určitě stalo, že by jim několik geograficky bližších soupeřů časem zmizelo (např. Kojoti).
Vedlo by to také k tomu, že by se vrátil čas dynastií, několik nejbohatších klubů by si rozebralo nejlepší hráče, ti by si to rozdávali o SC, zbytek by jen dělal stafáž. Lize by to nejpíš ubralo na atraktivitě, což by se opět mohlo projevit na snížení celkových příjmů.
Co se týká hráčů, spousta by jich přišlo o práci, spousta by jich přišlo o jistoty (dlouhodobé garantované smlouvy, penzijní systém), ti nejlepší by si přilepšili, naopak hodně hráčů pohybujících se kolem průměru by na tom asi bylo hůř než za současné situace.