HokejFórum

Tak tady máme gól, který naopak jako Interference goalie písknutý nebyl, ale podle mě se to pískat mělo vzhledem k tomu, co všechno se už neuznalo, a jak se rozhodčí tváří být přísní při bránění brankářů a jejich prostoru. Hedman jasně zamezil Carymu v zákroku , dokonce mu přímo udeřil do lapačky, kterou Carey měl na nához připravenou.

Pořád se omílá dokola, jak se golmanům musí udělat prostor pro chytání, což se tady jasně nestalo a gól se uznal. Dle mého další fatální chyba rozhodčích, stejně jako gól, který neuznali Ottawě proti nám.

To Parda: koukáme na ten samý záznam? Podle mě Price jasně to nahození promáchl (puk se dostal až za jeho lapačku a až teprve tam to Hedmal trefil... s mýho pohledu no problem... nedokážu si představit v čem mu přesně Hedman zabránil puk chytit... btw. zdálo se mi že i Price reklamoval víc vysokou hůl než goalie interference

Promáchl? Natahoval se pro něj, ale v zákroku mu vadil Hedman. Vysoká to nebyla, to je jasné. Je to jedno, dva body máme, ale já poukazuji na tu nesouvislost pravidel, neuznávají se góly za blbosti, ale takové bránění brankáře se uznalo.

Parda píše: Hedman jasně zamezil Carymu v zákroku , dokonce mu přímo udeřil do lapačky, kterou Carey měl na nához připravenou.

To tam vidíš asi jen ty. Sotva se Pricea dotkl. Nedovolené chození před bránu, co si tam vůbec dovolil chodit, Habs 1x neuznali gol, tak z toho uděláme nový trend...
O goalie intereference nemůže být ani řeč, šlo o to, jestli puk trefil rukavicí/rukou nebo tam byla i hokejka. Puk nějak zvláštně krosčekoval, zdálo se, že tam nakonec byla i hokejka, takže to nakonec uznali.

Zajímavé, že si tady už nestěžuješ na fakt, že vám v 1.třetině refs darovali přesilovku 5 na 3 (gol) a další 2 vymyšlené PP. http://hfboards.hockeysfuture.com/showt ... ?t=1348707" onclick="window.open(this.href);return false;

Parda čiže po novom v zápasoch Montrealu nemôžu ísť súperi pred bránku, aby nikto nemohol priceikovi zabrániť v zákroku svojou prítomnosťou v predbránkovom priestore ja som za

Parda píše:
Tak tady máme gól, který naopak jako Interference goalie písknutý nebyl, ale podle mě se to pískat mělo vzhledem k tomu, co všechno se už neuznalo, a jak se rozhodčí tváří být přísní při bránění brankářů a jejich prostoru. Hedman jasně zamezil Carymu v zákroku , dokonce mu přímo udeřil do lapačky, kterou Carey měl na nához připravenou.

Pořád se omílá dokola, jak se golmanům musí udělat prostor pro chytání, což se tady jasně nestalo a gól se uznal. Dle mého další fatální chyba rozhodčích, stejně jako gól, který neuznali Ottawě proti nám.

Kdyz to srovnam s tema ostatnima neuznanejma co tu byli tak bych to neuznal uz tuplem.

kisin- co to meleš, co tady motáš Hedmanův faul . V chatu o třetině jsem ti jasně napsal, že to bylo hodně přísné a vyloučil bych i Colea. Tento topic je o IG, kdybychom tady měli řešit ještě běžné fauly, tak nevím nevím.
A ano, máš pravdu. Nedovolené chození před bránu, takhle bych to nazval taky. Já tohle pravidlo kritizuju dlouho a vůbec nejsem jeho zastáncem, tudíž mi vadí ta strašná spousta neuznaných gólů (i ten, jenž nám dopomohl k výhře nad Sens), které byly naprosto regulérní, viz. tenhle topic, ale pokud je už to pravidlo takhle (blbě) nastaveno, tak by se teda měla dodržovat úplně a neuznávat by se měly všechny (ne) góly, kde je bránění brankáře . Což je případ tohoto gólů nebo i gólu co nám dalo Buffalo. Nebo tobě přijde posuzování stejného pravidla v jedné rovině, když se podíváš na tenhle gól a třeba na ten, který nám dala Ottawa? Chápeš už to?

Joe-

Anger- ty jediný jsi to pochopil

Wanic, co hovoris na toto?
nacitanie obrazku moze chvilu trvat

lol.. tak to je hustý ... pro mě ale good goal... i když je to dost extrém (a to že tohle je fakt extrém ) nicméně Vokounovi ten hráč v brankovišti v zákroku nijak nezabránil... kdyby tam nestál... tak, Voky jenom projede dál do brankoviště a furt by tam na střelce zívala prázdná brána.... ... A to, že mu ve vrácení do brány brání 5 spoluhráčů... to Phildaleplhii těžko vyčítat...

Rozdíl by byl, kdyby ten hráč Philadelphie v brankovišti, jak do něj Voky narazil, zabránil tomu, aby Vokoun chytil puk... to už by být uznáno nemělo... to se ale nestalo... Voky podle mě evidentně projel na prázdno, takže mu Flyers nijak nezabránili ten puk chytit... pro mě good goal...

A lahôdka z dneška http://video.nhl.com/videocenter/consol ... hare-video

Tento topic nemám rád, keďže tu už ako vidím bolo poslaných niekoľko prinajmenšom sporných komentárov (nie je všetko GI čo sa blyští ), ale toto mi nedalo.

Tak to vypadá, že rozhodčí definitivně upustili od toho místy hodně přísného hodnocení a vše dostalo jakš takš rozumnou formu. Ukázkou je tenhle gól, který prošel. Na začátku sezony nebo i loni by určitě neprošel.

k teme
[nhltv]http://video.nhl.com/videocenter/consol ... hare-video[/nhltv]

http://gfycat.com/EvilDefiantHarrierhawk" onclick="window.open(this.href);return false; no goal

cepi píše:http://gfycat.com/EvilDefiantHarrierhawk no goal

typický Gallagher

Glendening ven za goalie interference..


K tomuhle neni co dodat.. Kdy uz konecne zavedou ten zatracenej challenge?? Aby toho nebylo malo, Detroit byl nechutne vydrbanej pred zrakama cele Severni Ameriky behem Wednesday Rivalry Night. Liga se diskredituje vic a vic..

Tiez som to v noci videl live a skoro ma prekotilo. Toto keby sa stalo proti flyers tak rozslapem TV. Jedine stastie je, ze dead wings duel vyhrali, keby to bol klucovy moment, ktory by priniesol vyhru caps, tak to by bol poprask. Na druhu stranu to ale neospravedlnuje neschopnost zebier, od coho su tam styria do pi*i? Kam kukaju?

Finsch182: ja ti dam dead wings i kdyz se uplne nedari, tak porad prekonavame krizove obdobi lepe, nez vsechny ostatni tymy. No a pokud jde o Glendeninga, jasna interference. Osobne bych prikazal jeste najezd na branu Detroitu. Neslychany faul

Zebry si tu jednoduše pomáhají postavením hráče v brankovišti. Ondoň strčil, ale stál mimo brankoviště, zebra nehýkne. Podle mě jasný call. Pokud neměl, tak prosím o detailní vysvětlení, v čem to neplní 69.1 body (1) a (2). V tom mám občas fakt nejasno.

Je to jasny. Zebry sou slepy. Vic netreba hledat.
Je to snad karma za ten zas*anej dive Pailleho kterej nam doku*vil sezonu.

Az tak hrozne mi to nepride. Mozno z ineho zaberu by to bolo vidiet lepsie. Toto je v ramci "tolerancie" medzi faulom a nefaulom, t.j. rozdiel citlivosti jednotlivych rozhodcov. Niekto niekde trosku pusti a niekto piska aj kazdy naznak.

cepi píše:..

No nemyslim si, ze to pravidlo funguje presne takhle..
Jako ze ma levou nohu v brankovisti a hrac mu najede do praveho ramene.

U toho Crosbyho golu dneska bylo vsechno. V brankovisti, nadvakrat kopnuty, lapacka mezi jeho nohama, koleno v masce..
Na co se vlastne sudi po telefonu ptal?? Na pocasi v Torontu?