Salary cap $71,1M (2014/15)

[Skorpion]

Tak kedy bude dalsia vyluka? A o com bola ta posledna?

[Walt]

Nuž neviem, podľa mňa to je celé pritiahnuté za vlasy. Vznikne ešte väčšia nerovnováha medzi finančne silnými klubmi (TOR, MTL, NYR, CHIC) a tými ostatnými. Veci to veľmi nepomôže a ostatní budú nútení zvyšovať ceny vstupného a všetko ostatné. Nevidím do finančnej politiky NHL ako takej, hlavne čo sa týka prerozdeľovania prijmov z reklám a pod. ale toto rozhodnutie sa mi vôbec nepozdáva.
Vzhľadom na toto obdobie také niečo mohlo prinajmenšom počkať.

[petrik]

Tak ja neviem, ale maju vobec pani z NHL na vyber? Platovy strop sa pocita z HRR sposobom dohodnutym v kolektivnej zmluve, takze ked su HRR rekordne vysoke, musi adekvatne stupat aj cap… (ci nie?)
Myslim ze NHLPA by mohla drobatko protestovat keby sa NHL rozhodla ze im ich dohodnutych 50% HRR neda a cap sa zvysi o menej ako vychadza podla dohodnutych vypoctov

[Walt]

Tak ja neviem, ale maju vobec pani z NHL na vyber? Platovy strop sa pocita z HRR sposobom dohodnutym v kolektivnej zmluve, takze ked su HRR rekordne vysoke, musi adekvatne stupat aj cap… (ci nie?)
Myslim ze NHLPA by mohla drobatko protestovat keby sa NHL rozhodla ze im ich dohodnutych 50% HRR neda a cap sa zvysi o menej ako vychadza podla dohodnutych vypoctov

Tieto veci sú mi jasné, ide skôr o to, že ekonomicky silné tímy sa so zvýšeným stropom vysporiadajú bez problémov, naopak tie slabé budú mať problém vtesnať sa do tých 53 mil. v podlahe. Aby sme po ďalšej sezóne nemali zasa výluku...

[Wanic]

nj takový Coyotes budou zase o 6 milionů nekonkurenceschopnější ... a 6 milionů? = Star player, nebo dva hodně solidní TOP6 player.... na 40 melounech to mělo zůstat

[petrik]

Hned po necelom roku je krasne vidiet ze vyluka bola v podstate uplne zbytocne divadlo, ktore hlavny problem ani v najmensom nevyriesilo. Obe strany sa len nezmyselne snazili uchmatnut si pre seba co najvacsi kus kolaca, aj ked bolo vsetkym prakticky od zaciatku jasne ze to nakoniec skonci 50:50. A popritom X mesiacov riesili ci bude maximalna dlzka hracskych zmluv 6 alebo 10 rokov

Ten najvacsi problem – nerovnomernost HRR v porovnani s vydavkami u jednotlivych timov – sa neporiesil prakticky nijako. Osobne som bol dost prekvapeny ze tie mnesie kluby za to viac nebojovali, ale zrejme im Jacobs a spol vysvetlili ze musia drzat huby a krok alebo co
Sucasny system bude podla mna este pred vyprsanim tejto CBA sposobovat stale vacsie a vacsie problemy pre male kluby a nepochybujem o tom ze niektore to neustoja a budu sa musiet stahovat. (po dorieseni finixu je teraz asi hlavnym kandidatom florida, aj ked ani ten finix podla mna este definitivne nevyhral a zrejme len na par rokov oddialili nevyhnutne). Tento system je jednoducho pre male timy dlhodobo neudrzatelny

Pocitanie platoveho stropu (a hlavne podlahy) – primarnej vydavkovej polozky pre vsetky timy - z celkoveho objemu HRR celej ligy je strasne skreslujuci, kedze podiel akym sa jednotlive timy na tych celkovych HRR podielaju je nehorazne nerovnomerny. Leafs, rangers, bruins, hawks a habs + mozno este zopar dalsich vyprodukuje spolu niekolkonasobne vyssie HRR ako zvysnych vyse 20 timov spolu. Vydavky su ale kvoli platovej podlahe rozdelene cca rovnomerne.

Je to akoby si 30 spoluziakov zorganizovalo stretavku po 20 rokoch. Pri vyberani podniku v ktorom sa stretnu si vsetci spocitali priemerne mesacne prijmy. 25 z nich zaraba “standarnych” 500-1000 € mesacne, no ale posledni piati su uspesni podnikatelia s mesacnymi prijmami 20 tis €. Spolu teda maju mesacny prijem 120 tis €, priemerne 4000 na hlavu, takze je jasne ze si mozu dovolit prenajat na vikend 5* hotel. Stretavka je super, vsetci sa dobre bavia, ale na konci donesu ucet na 30tis €. A vsetci sa na to maju zlozit rovnym dielom… ti piati podnikatelia len mavnu rukou, ved pre nich su to drobne, ale ti ostatni zrazu zistia ze na ten spas minu cely svoj prijem a niektori dokonca aj viac…

Problem v NHL je aj ten ze tie pomyselne noznice sa stale viac otvaraju. Ked HRR stupaju a kvoli tomu stupa aj cap (a floor) tak to nie je preto ze by tie HRR stupali tym chudobnym timom – na tom naraste sa prakticky stale podielaju iba ti bohati. (OK, teraz HRR dost stupnu vdaka novej lukrativnej zmluve na TV prava, z ktorej prijmy budu medzi timy rozdelene rovnomerne, ale to je skor vynimka) Tym chudobnym prijmy ostavaju cca rovnake (ak neklesaju) a kvoli celkovym stupajucim HRR im len kazdorocne stupaju naklady. XY timov konci kazdorocne v strate a ich pocet neklesa, skor naopak. Zatial je to na dobrej voli ich majitelov akceptovat kazdorocne nejaku tu stratu, dokedy ich to ale bude bavit?

A najhorsie je ze ani stahovanie to nevyriesi. Je lahke povedat – je klub stratovy a majitelovi sa to nepaci? Tak nech sa teda preda/prestahuje a vec je vyriesena, nie? Nie. Lebo po prestahovani mozu nastat 2 moznosti – bud bude klub stale generovat porovnatelne HRR ako predtym a problem sa teda vobec nevyriesi, alebo dokaze vygenerovat vyssie HRR a zacne byt ziskovy, co ale opatovne zvysi strop a podlahu pre ostatne timy balansujuce na hrane ekonomickej unosnosti…
Je lahke aj povedat znizme pocet timov, zrusme tie najchudobnejsie. Lenze to by malo opat rovnaky efekt, celkove HRR by klesli minimalne, ale pri mensom pocte timov by stupol priemer na 1 tim a teda aj platovy strop a podlaha a zase by sa do problemov dostali dalsie timy.
Tak teda zvysit pocet timov aby sa priemer na 1 tim znizil? To by zrejme pomohlo a aj preto nepochybujem o tom ze liga bude mat o par rokov minimalne tych 32 timov – efekt na vysku capu a flooru by ale bol asi iba kozmeticky (za predpokladu ze nove timy by generovali priemerne HRR).

Ake su teda moznosti riesenia? Nielen vydavky, ale aj celkove prijmy sa musia medzi timy rozdelovat rovnomernejsie. Za tu stretavku musia vacsi podiel zaplatit ti piati co si to mozu dovolit, inak im hrozi ze sa o dalsich 5 rokov nebudu mat s kym stretnut… Akokolvek komunisticky to znie, nic ine ma nenapada… Jednoducho leafs , rangers a spol zo svojich stamilionovyh ziskov budu musiet vramci “solidarnosti” vacsi kus kolaca rozdelit medzi floridu, phoenix a spol a minimalne im kompenzovat straty sposobene prilis vysokym (pre tieto timy) cap floorom – konieckoncov tie ich rozpravkove zisky su zavisle aj od existencie tychto malych a chudobnych timov, bez ktorych by nebola ziadna NHL. inak bude situacia z roka na rok len horsia a horsia. A toto nova CBA neriesila prakticky vobec, resp. iba minimalne

[Walt]

perfektné petrik, klobúk dole

- ja som tiež presvedčený, že pôjdu smerom zvýšenia počtu klubov v lige, lebo je to najmenej bolestivé
- čo sa týka toho rozdeľovania prijmov silných tímov, tak už taký optimista nie som, jednoducho na tomto sa nezhodnú.
Tak či tak, debata na túto tému je stále otvorená a uvidíme čo nám najbližšie dni, týždne a mesiace prinesú.

[sidney77]

Dobře petrik!

Navíc myslím, že tvůj příspěvek má dost velký přesah i do jiných oblastí, ne jenom na hokej, potažmo profesionální sport jako takový.

[cepi]

na margo (ne)rozsirovania

Hokejovú NHL nečaká v najbližšej dobe expanzia a nebude sa zvyšovať súčasný počet účastníkov. V lige by malo hrať minimálne ďalšie dve sezóny aj naďalej 30 klubov. Potvrdil to komisár NHL Gary Bettman.
V poslednom čase sa objavovali v zámorských médiách informácie, že do ligy by mal vstúpiť jeden alebo dva nové tímy. Hovorí sa o záujme z Québecu, Seattlu a druhý klub by privítali aj v Toronte.

"Registrujeme veľký záujem. Zatiaľ sa nič nerozhodlo a iba počúvame, čo sa hovorí. Nezačíname proces rozširovania, ale sme otvorení návrhom," povedal Bettman.
V budúcnosti pri posudzovaní žiadosti bude vedenie ligy prihliadať na to, či je nový klub pre NHL prínosom, preverí jeho prípadné postavenie na marketingovom trhu a poriadne si preklepne aj majiteľa. Dôležitá bude tiež moderná hala. Informácie zverejnil web TSN. (sita.sk)

[Kower]

Pisete ze nova CBA nic neriesi... asi vam uslo ze je tam prerozdelovaci fond a 4 az 5 financne najslabsich timov dostane z neho po cca 45 millionov rocne co je skoro vykryte platove minimum.

Ja som tiez za co najvacsiu vyrovnanost ligy pre atraktivitu zapasov ale urcite si nemyslim ze by bolo spravodlive aby Florida Panthers ci Phoenix Coyotes mali rovnaky rozpocet na hracov ako Rangers ci Boston Bruins kde ich fanusikovia platia tazke prachy za listky a dalsie suveniry atd. v porovnani su super lacnymi listkami na zapasy Panthers ci Coyotes.

K rozsireniu ligy pride asi od sezony 2015/16 resp. 2016/17 uz len z logistickych dovodov aby sa dorovnal pocet timov v konferenciach.

[Kower]

Tiez treba poznamenat ze platovy strop bude mat vysoky skok vdaka zvysenej cene za TV prava v Canade a kvoli zvysenemu poctu zapasov pod holym nebom... nemyslim si ze kazdu sezonu sa bude hrat tolko zapasov vonku cize strop nemusi vobec takto dramaticky stupat... a este netreba zabudnut ze pripadny pokles kanadskeho dolara voci USD by mal tiez velmi zasadny negativny vplyv na HRR a platovy strop.

[Zdenko]

Keď sa pozrieme na predpokladaný cap, tak by mal byť okolo 71M a floor okolo 53M. Pri tých názoroch, čo tu čítam by som povedal, že pre polku ligy bude tých 53M nejaký obrovský peniaz.
Keď sa však pozrieme na dnešné platy v kluboch, tak uvidíme, že v súčasnosti by zdvihnutie flooru zo všetkých 30 klubov NHL zasiahlo iba 3 s tým, že jediný klub v lige, čo by musel "nasilu" dávať na platy o 1M+ viac je Florida.
http://www.capgeek.com/payrolls/" onclick="window.open(this.href);return false;

Chápem, čo sa tu snažíte povedať a petrik to veľmi pekne vysvetlil, no popisovaný problém podľa mňa nastane až v prípade, že cap narastie takto prudko viac sezón po sebe, zatiaľ to je v pohode.
(Aj keď pokiaľ tá nová zmlúva zahrňuje to zvyšovanie stropu podľa HRR, tak sa možno dočkáme do 5 rokov dosť veľkého skoku.)

[Zdenko]

Inak zahrňuje zmlúva aj povinné posúvanie flooru? Pokiaľ bude v sezóne 14/15 cap 71M a floor 53M a strop sa pred 15/16 zase zvýši, nemôžu sa pre príklad dohodnúť, že strop bude 75M, no floor ostane 53M?

[AndyF]

Inak zahrňuje zmlúva aj povinné posúvanie flooru? Pokiaľ bude v sezóne 14/15 cap 71M a floor 53M a strop sa pred 15/16 zase zvýši, nemôžu sa pre príklad dohodnúť, že strop bude 75M, no floor ostane 53M?

Spekuluju: cap je opatreni, ktery si prosadili majitele, floor si prosadili hraci. Je IMHO dohodnuty percentuelne a samozrejme hraci budou proti tomu, aby se jim platilo min...

[sidney77]

Andy: To není z tvojí strany spekulace, to je přesně to, o čem ty výluky byly. Pokud se něco na výpočtu v nové smlouvě nezměnilo, tak to procentuální rozdělení znamená po určitých dalších drobnějších úpravách střed mezi horní a dolní mezí určeného platového objemu. Tzn. přičítá se potom přesná suma a vzniká tak strop a ta samá suma směrem dolů znamená dno. Takže zvyšování stropu i dna je přesně dané a žádná dohoda samozřejmě možná není.