JKL píše:
Florida v současné době reprezentuje skutečný unikát. Vedení klubu 100 % inklinuje k analytics. Již není cesty zpět. V nejbližších dnech a týdnech budeme svědky rozdílné sestavy, rozdílného systému apod.
-- jak moc se to ukázalo jako pravda? Musel si vědět, že Rowe s tím materiálem, který ze značné části zdědil, moc zázraky neudělá. Tohle byla trochu unáhlená reakce tehdy na odstup Gallanta, sám aktuálně píšeš, že se výsledek dostaví +- během dvou let. Myslím, že tehdy se kolem toho udělala zbytečná vlna, celkový dojem (patřičně nezávislý) sem měl ten, že údajně hokejoví lidi Floridu nedávají a teď přišla doba jim ukázat a vysvětlit, jak to dělat správně, možná se to mohlo dotknout některých fanoušků, tak mějte ten respekt, o kterém píšete, pls.
O čem se tady bavíme? Nerozumím. Ne, skutečně jsem nečekal, že Florida bude rázem po změně trenéra aspirant na SC, to ani není pointa. Změny nastaly (využívání Pysyka, Reimer vs. Luongo,
pinchování beků, další pokusy jako Griffith apod.). V týmu je stále nezanedbatelné % hráčů, kteří nejsou dílem Rowea či Joyce. Pakliže majitelé Panthers nezpanikaří, Rowe a spol budou pokračovat v nastoleném trendu a další změny budou následovat. Další změny eliminoval
depth Panthers ve spojení se zraněními. V listopadu byla dokonána
transition Panthers, nevím, co je na tom nepochopitelného. Nepochopitelná byla exekuce a
timing odvolání samotného Gallanta, na čemž však ve finále absolutně nezáleží.
Mě by naopak zajímalo, čím byl Gallant tak výjimečný. Čím vybočoval z řady? Jaký aplikoval systém, který dle některých zřejmě měl mít úspěch? Jakým způsobem využíval své hráče? Proč Florida udělala chybu? Tohle je vaše šance, zajímá mě tradiční hokejový pohled, který vše zmíněné zahrnuje. Zatím jsem zde zaznamenal ''argumenty'' typu, že
''team played hard''. To je celé. Udělal jedno bezvýznamné POs, jinak z analytického pohledu jeho team nevykazoval pozitivní výsledky, a nebylo těžké odhadnout, že pokud by nenastalo zlepšení, POs by v letošní sezoně nebylo. Analytics jsou v těchto případech velmi přesné, nebylo těžké odhadnout podobný pád po ''úspěchu'' Avs a Flames, když před několika lety udělali výjimečně PO, načež o rok později opět okupovali suterén ligy. Gallantův team se pyšnil slabým poměrem šancí, opíral se o
unsustainable produkci
2nd line (z extrému do extrému), produkoval minimum šancí z tzv.
home plate area atd. Vše z dlouhodobého pohledu. Nicméně zde jsou tendence se tvářit, že mu bylo velice ublíženo, že snad Florida udělala kolosální, nenapravitelnou chybu, za kterou snad! draze zaplatí. Některé jeho vize byly spíše z 90. let, nepřišel s ničím novým, nedokázal napravit dlouhodobé nedostatky teamu. Před odvoláním si ještě stihl postěžovat, že po výměnách Gritbransona a spol nemá v týmu dostatečnou tvrdost a hráče, kteří by reagovali na nájezdy Simmondse a spol. Ano, to byl přesně ten primární důvod, proč team nedával branky a dlouhodobě si nevytvářel A grade šance. A samozřejmě nebyl hodnocen na základě výsledků týmu (což je ostatně velmi zjednodušený pohled na věc), ačkoliv před odvoláním neměl ani 50% rekord. Takových Gallantů je zkrátka x - už zítra si může Florida vybrat mezi Gallantem A, Gallantem B a Gallantem C. A ano, Gallant se do NHL vrátí, což ovšem nic nedokazuje. Zřejmě zapadne do průměru, na což možná i má.
JKL píše:
Florida tedy v konečném důsledku vypadá hůř než vloni (Luongo není čaroděj a Ekblad po odchodu Camp. vypadá dost mizerně, což je cpt. obvious i bez čísel) a somehow to na p-o nevypadá, přitom údajně (navíc 100% advanced stats people) správně identifikovali Marchessaulta (vykazuje proti 15/16 vedený tím zlotřilým Cooperem po zajímavém startu (pod hockey-only Gallantem) propad v P/60, horší Shots/60, horší CF60 / % rel ITM a i CF% šlo (byť kosmeticky) níže).
Jak na tohle odpoví čísla, čistě čísla? Mě by to zajímalo, to myslím vážně.
1) Marchessault měl loni 1.86
Points/60, letos 1.68 (venue, zone adjusted - minimální odchylky). Stále se řadí mezi první polovinu útočníků v lize (400+ minut). Až za ním se nachází Sedinové, Drouin, Neal, ROR atd. V týmovém kontextu operuje na pátém místě - za sebou nechává Huberdeaua či Smithe. Nutno podotknout, že Florida patří mezi
low-scoring týmy.
2) nemůžeš srovnávat data dvou rozdílných týmů a očekávat relevantní výsledky. Klíčový je vždy týmový kontext - Florida je podstatně lepší team s Marchessaultem na ledě než bez něj:
CF% 52.28 s Marchessaultem na ledě, 49.2% bez něj.
xGF% 48.83 s Marchessaultem na ledě, 45.57% bez něj.
SCF% 47.16 s, 43.58 bez.
Dívá-li se zde někdo na nesmyslnou statistiku +/-, Marchessault nyní vykazuje -18, avšak x+/- má -6.8 (na základě ''shot-danger''), navíc byl asi u 5 či 6
empty netterů. Brankáři Cats mají navíc podprůměrnou SV%, když je Marchessault na ledě (okolo 89%). Jedná se o team s negativním poměrem vstřelených: inkasovaných branek atd.
3) pochopitelně, pokud někdo nyní čeká, že bude Marchessault pravidelně produkovat 25-30G a 55+ bodů, bude pravděpodobně zklamaný. Veškeré data naznačují, že jeho nynější produktivita 27+27 (82G
pro-rated pace) je spíše nezopakovatelná. Avšak nic nenasvědčuje tomu, že by March neměl po dobu několika dalších sezon produkovat na minimálně
low-end 2nd line úrovni (35-40+ bodů). A to ještě rok za 750k, což je excelentní poměr cena/výkon.
JKL píše:
Taktéž benchují (prý statisticky adekvátního) Kindla, o kterém eye-test už tři roky tvrdí, že jako obránce prostě stojí za ho*no. Stejně tak sem tvrdil, že Pulkkinen na NHL bohužel nebude mít, stejně tak tvrdím, že Jurčo se zdekuje asap do Ruska, stejně tak tvrdím, že Smith může být top pairing guy whenever vyjma Detroitu lol.
Já nikde netvrdím, že Jurco, Pulkkinen a spol jsou mimořádní hráči. Vždy mluvím o určité pravděpodobnosti, šanci, která je vzhledem k okolnostem (nízká cena hráče), lákavá a zajímavá.
Low risk, high reward. Osobně si myslím, že šance, že Jurco bude NHLer, je vyšší, než že z 3rd rounderu ve slabém draftu vyroste NHLer - individuální vyhodnocení situace. Chápu perspektivu DRW, chápu perspektivu CHI. Zkouška Pulkkinena z waiveru?
Franchise-crippling move, lol. Osobně to vždy zkusím s typem ala Pulkkinen než s McKeggy, Otty a spol. Šance, že to vyjde s McKeggy a spol v podstatě neexistuje, u Pulkkinena se furt pohybuje alespon v řádu desítek procent. Pochopitelně podobný krok ne vždy vyjde, vidíme to i na příkladu Floridy (Marchessault, Pysyk vs. McIlrath apod.), avšak team v těchto případech může pouze získat. Zde se team neváže dementním kontraktem (Ladd a spol.), zároven obětuje minimální protihodnotu, pokud vůbec něco. Každý hráč rovněž představuje určitou individualitu - Florida si jistě byla vědoma, že % šance, že to vyjde s Marchessaultem, bude zřejmě vyšší jak třeba s McIlrathem. J.Schultz? Dle Simmonse, dle 99% fanoušků Oilers nejhorší obránce ligy. To, co vidíme, nemusí být zdaleka vždy reálný obraz schopností hráče. Pakliže se na hokej díváme z tradičního pohledu, nemáme ani šanci nového Schultze či Marchessaulta objevit.
JKL píše:
"Není totiž přijatelné, aby NHL dominovali počítače, čísla a ‘’nehokejoví’’ lidé…"
--> to se mi tenhle závěr v tvém podání nelíbil, přestože ty tvoje články většinou lehce a rád přečtu, tak tohle bylo teda zbytečné
Líbit se ti to nemusí, je mi to fuk. Je to ovšem pravda. Analytics představují něco, co zde před deseti, dvaceti lety nebylo. Je to něco nového, a lidé si uvědomují potenciální nebezpečí. Zároveň jsou však často příliš konzervativní, příliš staří na to, aby se učili novým věcem, a bojí se, že to, co říkají xxx let, už nemusí platit. Celkový pohled takového tradičního hokejového světa je jasný - at se podíváme na Benninga, tedy NHL GM, či Simmonse, ''uznávaného'' novináře, či místní uživatele jako Ohlund či creeper, kteří se vždy zmůžou na cca osm duchaplných slov, či další tisíce fanoušků/expertů po celém světě - hejtování při každé možné příležitosti, z čehož vyplývá, že si tu samotnou hrozbu uvědomují a tohle je pouze způsob, jak s tím bojují. Pro druhou stranu barikády to jsou vlastně komplimenty.
Citace z
Moneyballu:
For forty-one million, you built a playoff team. You lost Damon, Giambi, Isringhausen, Pena and you won more games without them than you did with them. You won the exact same number of games that the Yankees won, but the Yankees spent one point four million per win and you paid two hundred and sixty thousand. I know you've taken it in the teeth out there, but the first guy through the wall. It always gets bloody, always. It's the threat of not just the way of doing business, but in their minds it's threatening the game. But really what it's threatening is their livelihoods, it's threatening their jobs, it's threatening the way that they do things. And every time that happens, whether it's the government or a way of doing business or whatever it is, the people are holding the reins, have their hands on the switch. They go bat shit crazy. I mean, anybody who's not building a team right and rebuilding it using your model, they're dinosaurs. They'll be sitting on their ass on the sofa in October, watching the Boston Red Sox win the World Series.
).
, to je proste sprostosť, ja si práveže velmi rád čítam tie "odbornejšie" príspevky kde je každý detail doložený štatistikami aj kvôli tomu som prestal písať reporty lebo popri tých vašich profi článkoch ozaj stáli za 
. A velký rešpekt mám aj k tebe, to že si cca 10 rokov nevynechal ani jeden zápas a tolko času tráviš aj rozborom tých štatistík, to je už iný level.. ale ja som len fanúšik a nie platený odborník, takže ja si nejdem po každom zápase ešte študovať štatistiky aby som zistil prečo mal hráč A o 1% lepšie CF ked hral s hráčom B ako ked hral bez neho, ten hokej me nebaví až tak aby som tomu venoval dalšie hodiny a hodiny...
