Znalost hokejovych pravidel

[AndyF]

Pri kazde udalosti na lede je to tady samej expert, ale zeptam se vas. Precetli jste si nekdo z vas kompletne pravidla? A ted nemyslim pravidla NHL protoze ty jsou hodne podrobny, ale aspon klasicky IIHF..
Alespon 1x?
A pokud si nejste jisti, hledate jak je to v pravidlech?

[Pasha]

Keď potrebujem, niečo si vyhľadám. Keď už si založil túto tému, tak sem pridám jedno video, kde Miroslav Šatan podľa niekoho slov "napadol zozadu" hráča Nitry Matúša Raisa. Prosím, posúďte, či to bol faul.
tu je link : http://sport.huste.tv/hokej/zaznam/30-1 ... lovan.html" onclick="window.open(this.href);return false; ..... ten zákrok je v čase 1:31:10 ... podľa mňa to bolo úplne čisté. Všimni si potom, ako zahádzali fanúšikovia ľad

[neis]

Pravidla jsem nikdy jako celek nečetl, protože v tom nevidím smysl (maximálně kdysi florbalová, ale u toho se člověk i zasmál, třeba část sabotáž hry ).Ale za ty roky sledování TV a poslech komentátorů jsem si však silný základ pravidel vytvořil a čtu maximálně novinky v pravidlech a pokud je nějaký velmi pikantní případ, tak samozřejmě odpověď vyhledám, nebo se spolehnu na zdejší lidi kterým v tomto věřím např. AndyF :frajer2:

[Finnish Your Czech]

Priznám sa, že som ich na kompletku nikdy nečítal, iba skrátené verzie na nete a mám na to rovnaký názor ako neis. Pravidlá veľké sa menia málokedy a ak hej, tak je okolo toho veľa šumu a pikošky sú tiež vždy dobre vysvetlené.
__
Takéto nestačí?
__
EDIT: A samozrejme váham medzi voľbou Let's go Pens a Hokejisti sú fešáci

[AndyF]

Pravidla jsem nikdy jako celek nečetl, protože v tom nevidím smysl

Smysl v tom neni, pokud ovsem pak nechces porvavat, ze je neco proti pravidlum. Treba ze se hrac pri najezdu nesmi zastavit

[AndyF]

EDIT: A samozrejme váham medzi voľbou Let's go Pens a Hokejisti sú fešáci

To prvni je obecne volba pro damy. To druhe pro vite koho.
Kika si muze vybrat

[Finnish Your Czech]

Pravidla jsem nikdy jako celek nečetl, protože v tom nevidím smysl

Smysl v tom neni, pokud ovsem pak nechces porvavat, ze je neco proti pravidlum. Treba ze se hrac pri najezdu nesmi zastavit

To kto povedal? Všeobecne známe je, že nesmie zastaviť puk, ale ako som písal aj v našom topicu, práve sme sa dozvedeli od Frasera, že ak je gól pekný tak to pustia.

[mirak2]

myslim, ze pravidla celkom ovladam, len obcas sa stracam v rozdieloch nhl a iihf, nehovoriac o (vacsich ci mensich) rozdieloch v pravidlach medzi hokejom a hokejbalom...

pridám jedno video, kde Miroslav Šatan podľa niekoho slov "napadol zozadu" hráča Nitry Matúša Raisa. Prosím, posúďte, či to bol faul.
tu je link : http://sport.huste.tv/hokej/zaznam/30-1 ... lovan.html" onclick="window.open(this.href);return false; ..... ten zákrok je v čase 1:31:10 ... podľa mňa to bolo úplne čisté. Všimni si potom, ako zahádzali fanúšikovia ľad

na hokejbale jasne napadnutie, na hokeji - neviem... :ja_neviem: ale skor nie.

[PainKiller]

Mám to podobně jako neis. Pravidla sem nikdy nečetl, ale po delší době sledování hokeje už nějaký ty obecný znám Kdybych se v tom v některých případech chtěl hodně štourat, tak se podívám

[Getzo5]

Pekná provokácia Pens fans.

Inak pravidlá som si ako celok prěčítal snáď len raz, možno dvakrát (spravidla pred OH, je to taký môj rituál ), ale súhlasím s neisom a begbeeem, gro sa nemení a čiastkové dosť často. (najmä v NHL) Takže základ by mal skúsený fanúšik mať za roky sledovania obsiahnutý. Skôr sa prispôsobujem konkrétnej situácii. Narozdiel od expertov :uvodzovky: ale najprv konkrétne pravidlo prezriem, až potom sa do debaty púšťam.

A vždy je nutné pozerať na kritiku troma pohľadmi:
1) či sa kritizuje konkrétny akt
2) či sa kritizuje konkrétne pravidlo
3) alebo či sa kritizuje nesúlad s pravidlami

Neviem prečo, mám taký zlý pocit, že autor tejto ankety to všetko zomlel do jedného. Možno sa mýlim. :ja_neviem:

To kto povedal? Všeobecne známe je, že nesmie zastaviť puk, ale ako som písal aj v našom topicu, práve sme sa dozvedeli od Frasera, že ak je gól pekný tak to pustia.

Asi martin. Lebo nikto z nás sa na toto neodvolával.

Ja som sa ale sťažoval, že nie je správne, že dané pravidlo tak upravené nie je a za tým si stojím.

[Wanic]

Když někdo pravidla nezná.. a argumentuje něčim co pravidla jasně vyvrátí.. tak by neměl bejt nejmenší problém vyvést ho z omylu... Horší je to u pravidel, který nejsou jasně daný... pak to záleží jenom na člověku a jeho citu pro hokej... a tam vznikaj ty nejvíc vášniví debaty ), protože za dobu sledování si každej tu svojí hranici udělá trošku někde jinde a potom většinou nepomůže ani přečtení správnýho znění pravidel, protože když už se někdo do takovýho flamu pustí, většinou ty pravidla aspoň částečně zná a psaný slovo ho v tom jenom utvrdí...

Pravidla celý sem nečetl nikdy a myslim že je to i zbytečná ztráta času, když člověk hokej hraje a sleduje už dlouhou dobu, naučí se je tak nebo tak... ale na druhou stranu, mi přijde jako samozřejmost... že když už se člověk do nějakýho flamu pustí... tak si ty pravidla s tim souvysející přečte a ověří a když ne, tak to jenom vypovídá o hodnotě jeho příspěvku

Když sou pravidla jasný, většinou stačínou stačí dva tři příspěvky na ujasnění.. když ne, někdy i tři stránky jsou málo )

[Ohlund]

Mne ich zvykla stará mama čítať na dobrú noc. Ale dosť som toho už pozabúdal tak som označil strednú možnosť Obecna ....

[Skorpion]

pravidla som nikdy cele necital. Ked vznikne nejaka debata o konkretnej situacii, tak si dane pravidlo najdem. Hokej sledujem uz 15-20 rokov, takze bezne zaklady ovladam.

[mt-svk]

Dala som Lets go Pens, taka chutna odpoved pravidla poznam iba niektore, uplne zaklady. Nie som fanatik aby som nad tym dumala

[WildCelt]

tak ma napadlo, uz som to dlho nevidel, este sa moze dat premerat hokejka superovi ci v NHL to ani nikdy nebolo

[dejf]

Tak jsem se ptal v topicu Bruins - Capitals, ale tam to zaniklo.
Ví teda někdo, jaké jsou podmínky, aby dostal hráč automaticky zákaz startu v příštím zápase aniž by se konala disciplinárka?

[Getzo5]

1) keď sa hráč ako tretí zapojí do bitky.
2) keď v posledných 5 minútach stretnutia dostane po našom "trest v hre" teda "match penalty" a je vylúčený zo zápasu.

Podmienky druhého bodu už sú samozrejme podľa

A nezaniklo to, cepi to tam napísal na vrch svojho príspevku, len si si to nevšimol.

[AndyF]

Mam pocit ze je to i za nejaky vyssi pocet delsich trestu.

[cepi]

The NHL rule book states that in addition to the match penalty, the player shall be automatically suspended from further competition until the commissioner has ruled on the issue.

[Selly8]

Nevedel jsem kam to dat tak davam sem

http://www.sport.cz/hokej/nhl/clanek/48 ... tml#hp-sez" onclick="window.open(this.href);return false;

Co na to rikate? Ja myslim ze za zkousku by to urcite stalo.

[Skorpion]

nejednoznacnost vykladu a fakt, ze to bude posudzovane rozhodcom (kazdy to bude piskat trochu inak) nepovedie k nicomu dobremu. Problem vidim konkretne v tomto:

"...na uvážení čárových rozhodčích, zda-li zakázané uvolnění pískat..."
"...by nabyli dojmu, že útočící tým má reálnou šanci dostihnout kotouč jako první..."
"...v případech, kdy bude souboj o dojetí vyhozeného puku vyrovnaný, mají čároví stát na straně bránícího týmu..."

europske pravidlo je jednoznacne - dve ciary a jasna vec
nhl pravidlo je jednoznacne - kto sa dotkne puku ako prvy vyhrava
tento novy mix je na styl "je krajsie auto modre, alebo cervene" - co clovek to iny nazor. Nedavam tomu dlhe trvanie

[Getzo5]

Nevedel jsem kam to dat tak davam sem

http://www.sport.cz/hokej/nhl/clanek/48 ... tml#hp-sez" onclick="window.open(this.href);return false;

Co na to rikate? Ja myslim ze za zkousku by to urcite stalo.

Za skúšku to stálo už keď to naozaj "skúšala" CHL a AHL, pričom sa systém osvedčil.

Toto, povinné visory s výnimkami, zníženie betónov o 10% ako aj zrušenie spin-o-ramy v nájazdoch možno jedine chváliť. Ešte by mohli prepracovať to stupídne pravidlo o vyhodení puku z vlastného obranného pásma.

[AndyF]

Po tom neuznanym včerejšim gólu mě napadlo oprášit tohle moje starý vlákno.
Byl jsem překvapenej po diskuzích, kolik lidí je úplně slepejch a nevidí jasnej loket do Raskovy hlavy. Dokonce jsem viděl argumentovat, že Simmonds nestál v brankovišti.
Prosimvás, brankoviště je jen tak mimochodem všechno včetně tý červený čáry. A není důležitý, kde stojí hráč, ale kde dojde ke kontaktu.
A samozřejmě i kdy k němu dojde..
V pravidlech je jasně uvedeno, že ke kontaktu nesmí dojít před vstřelením gólu a nikde není definována žádná doba. Ke kontaktu bohužel došlo těsně před vstřelením a v brankovišti.
Nedá se nic dělat, no goal..

Abych to mimochodem uplně upřesnil, pokud se jakákoliv část hráče nachází v brankovišti, je brankářovo "právo" během zákroku iniciovat kontakt se soupeřem a pořád je to no goal.
Jen pokud je hráč mimo brankoviště a brankář do něj najede nebo při provádění zákroku dojde ke kontaktu, gól se uzná..

[cepi]

ako si mam vysvetlit potom toto

[AndyF]

69.7 Rebounds and Loose Pucks - In a rebound situation, or where a
goalkeeper and attacking player(s) are simultaneously attempting to
play a loose puck, whether inside or outside the crease, incidental
contact with the goalkeeper will be permitted, and any goal that is
scored as a result thereof will be allowed.