NORRIS TROPHY point of view
Předem chci deklarovat, že tímhle příspěvkem nijak nechci shazovat podle mě pravděpodobného vítěze Karlssona a ani nechci rozporovat, jestli si tři nominovaní zasloužili nominaci víc, než jiní nenominovaní. Chci jen nabídnout jiný náhled na věc a nabídnout porovnání, které třeba na první pohled není hned viditelné.
Jak se dá ode mě čekat, bude to analytický pohled na věc.
Pro analýzu jsem se rozhodl vybrat 7 beků, jejichž výběr mi pomohli dát dohromady tomasinho, Pali_Caps a Mike715. Měli by reprezentovat z našeho pohledu sedmičku beků, kteří udělali největší
impact na své týmy a podávali nejlepší výkony v téhle sezóně.
Trojici Karlsson, Burns, Doughty doplňuje Josi, Ekman-Larsson, Hedman a Letang.
Všechny
advanced stats čísla jsou v tomto příspěvku jsou z
even strength 5on5 situací.
BODOVÁ PRODUKCE
Tohle je první a nejstěžejnější statistika, která je brána v potaz při hodnocení kandidátů na Norris Trophy. Kolik bodů který bek udělal asi dobře znáte, co nám ale říkají
analytics numbers? Nejprve pohled čistě na
GF60, tedy ke kolika gólům týmu hráč přispěje, když je na ledě na 60 minut hry.
1. Ekman-Larsson - 2.72
2. Hedman - 2.72
3. Karlsson - 2.63
4. Burns - 2.50
5. Letang - 2.31
6. Josi - 2.18
7. Doughty - 2.16
Na to navážu statistikou
GF60 RelTM, která nám ukazuje hráčovo GF60 MINUS vážený průměr GF60 všech
teammates. Vyšší číslo je lepší. Výsledné číslo ukazuje vliv hráče na gólovou produkci hráčů s kterými je na ledě.
1. Ekman-Larsson - 0.97
2. Karlsson - 0.78
3. Hedman - 0.73
4. Burns - 0.47
5. Josi - 0.27
6. Doughty - -0.07
7. Letang - -0.30
Tato čísla nám dávají lepší přehled o hráčově vlivu na gólovou produkci, než samotně stojící počet bodů. Vidíme, že švédský trojblok v ofenzivní produkci zcela válcuje ostatní 4. Zejména vliv OELa je tady jasně viditelný a popravdě nebýt jeho, Arizona by dost pravděpodobně sahala po Matthewsovi. Zajímavé je porovnání Karlssona s Hedmanem. Vliv obou je neoddiskutovatelný, pro Karlssona hraje wow efekt, který způsobuje jeho celková bodová produkce, ale můžeme jasně vidět, že Hedmanův
impact v Tampě je na velmi podobné úrovni. S tím, že jeho Tampa se dostala do PO, kde zejména v sérii proti Islanders sám Hedman výrazně promluvil i bodovou produkcí.
Na druhé straně vidíme celkem nevýrazná čísla Doughtyho. Jeho deficit je způsobený tím, že Kings jsou tým, který méně skóruje v
5on5 situacích.
DEFENZIVNÍ SCHOPNOSTI
Druhá strana mince je hodnocení hráčovy schopnosti gólům předcházet. Stastistika
GA60 RelTM znamená GA60 MINUS vážený průměr GA60 všech
teammates. GA60 asi dokážete odvodit, že je statistika říkající, kolik gólů tým dostane, když je hráč na ledě na 60 minut hry. Zde je menší číslo lepší.
1. Doughty: -0.51
2. Hedman: -0.35
3. Josi: 0.10
4. Letang: 0.40
5. Burns: 0.43
6. Ekman-Larsson: 0.61
7. Karlsson: 0.75
Tohle je naopak silná stránka Doughtyho a ofenzivně ladění beci Burns s Karlssonem tady naopak zaostávají. Zajímavý kontrast se nabízí při pohledu na švédský trojblok. Zatímco Karlsson a OEL se tady z vrcholu v hodnocení ofenzivního vlivu propadli na dno v defenzivním vlivu, Hedman zůstal nahoře a je druhý nejlepší z hodnocených. Tady se dá snadno namítnout, že Tampa hraje týmově lépe defenzivně oproti Ottawě a Arizoně. Má ale týmová hra Tampy vliv na čísla Hedmana nebo Hedman má vliv na čísla Tampy?
Captain Crunch ve svém příspěvku zmiňoval v souvislosti s Karlssonem to, že je mu vyčítána právě slabší defenzivní stránka hra. Ta je myslím patrná jakýmkoliv okem. Já nezpochybňuji, že by Karlssonovi mělo jít k tíži, že nechodí na PK. Nicméně mnou představovaná čísla ukazují hru
5on5. Na chvilku zaběhnu k číslům Karlssona v porovnání s ostatními beky Ottawy, která nám ve stejně statistice GA60 RelTM říkají, že...
1. Ceci: -0.46
2. Wiercioch: -0.33
3. Phaneuf: -0.26
4. Borowiecki: -0.17
5. Cowen: -0.7
6. Wideman: -0.16
7. Methot: 0.18
8. Karlsson: 0.75
...Karlssonova schopnost gólům předcházet není dobrá ani v rámci jeho vlastního týmu. Zjednodušeně řečeno Senators dostávají s ním na ledě nejvíce gólů při
5on5. O dost více gólů.
Vrátím se k naší sedmičce. Tentokrát statistika
PDO, tedy součet
shooting percentage a
save percentage, když je hráč na ledě. Více jsem tuhle statistiku vysvětloval v mém příspěvku v topicu Blues o Paraykovi. Je pro mě ukázkovým průnikem mezi ofenzivním a defenzivním vlivu na produkci a předcházení gólů.
1. Hedman: 101.8
2. Ekman-Larsson: 100.6
3. Doughty: 100.2
4. Burns: 99.7
5. Karlsson: 99.7
6. Josi: 99.5
7. Letang: 98.9
Králem je tady opět Hedman, který se o 1.8 % pohybuje nad ideálním číslem 100. Jeho náskok na druhého OELa je docela značný. Z nominované trojice na Norris Trophy vede Doughty, Karlsson s Burnsem za ním příliš nezaostávají.
Analýzu uzavřu ještě čísly ze
zone starts. Ty ukazují nejlépe trenérovu důvěru v hráče v tom, do jakých situací ho staví. Je jasné, že hráč, který častěji startuje v OZ má větší potenciál pro bodovou produkci, než když startuje v DZ.
Z tabulky vidíme, že nejtěžší pozici dostával z naší sedmičky OEL, který jako jediný startoval v DZ častěji, než v OZ. Na druhé straně velmi podobné využití má čtveřice Hedman, Doughty, Letang a Karlsson, které jejich trenéři častěji využívali v NZ nebo OZ a na buly v DZ chodili méně. Burns a Josi byli svými trenéry využívání zhruba rovnoměrně.
Tímto analýzu uzavřu. Věřím, že si tady pár čtenářů našlo chvilku k její přečtení. Nechci dělat nějaké shrnutí a vyhlašovat, kdo si myslím, že by si Norrise zasloužil. Každý na to má svůj názor. Každopádně myslím, že analytika nám může přinést rozhodně zajímavé poznatky. Budu rád za jakékoliv reakce.
Doughty ale podla mna ani v nominacii byt nemusel, priam sa tam ziada Josi.
)
.. takže každopádně díky za to 
